Здравствуйте, уважаемые читатели!
В течение двух недель всячески пытался дистанцироваться от темы поставок странами НАТО тяжёлой бронетехники на Украину.
Но вчера администрация Президента США заявила о том, что в положительном ключе продвигается вопрос поставки режиму пана Зеленского крупной партии танков «Abrams».
Это станет основанием для Белого Дома потребовать от Германии поставок танков «Leopard», а также разрешения на поставку аналогичных танков, находящихся на вооружении других стран альянса на Украину.
И поднялся вой! Истерика охватила телевизионное и Интернет пространство!
Танки! ТАНКИ! ТАНКИ!!!
И ЧЁ, ШТО ТАНКИ??!!!
ВО-ПЕРВЫХ:
Новьё и последние модификации бронетехники никто украинцам поставлять не собирается.
Всё, что повезут – разработано и воплощено в железе в 70-80-ые годы прошлого века.
ВО-ВТОРЫХ:
Как уже водится, с бронетехники друзья по НАТО снимут все самые ценные обвесы: современные прицелы, системы наведения, актуальные системы защиты. Боеприпасы повышенного могущества тоже традиционно зажмут.
И приедет на Украину качественно сваренное, разрекламированное, имеющее устрашающий внешний вид дорогостоящее железо.
Обвесят эти железные гробы вчерашними системами по минимуму и … всё!
Кстати, уважаемые читатели! А вы знаете, что при проведении конкурсов на закупку вооружения Армией США среди обязательных требований к поставщику есть два очень интересных? Вот они:
1.Образец вооружения должен быть дорогим. И чем дороже, тем лучше.
2.Предлагаемое вооружение должно иметь устрашающий внешний вид.
То есть нас все последние годы пугают не столько эффективным оружием, сколько дорогим и страшным.
Психическая атака на слабого в коленках врага. А ведь многие наши иксперды штаны обхезали!!!
В-ТРЕТЬИХ:
Танк, бронетранспортёр, боевая машина пехоты – это вам не внедорожник с пробегом за сотню тысяч километров до среднего ремонта.
Это очень и очень капризная техника в плане обслуживания и ремонта.
Есть такой не зрелищный и в основном «высосанный из пальца» отечественный фильм «Непобедимый» про боевые будни танка КВ-1. Так вот: в этом фильме почти всё – бред. За исключением того, то практически весь фильм экипаж танка только тем и занимается, что ищет необходимые детали, ремонтирует свою боевую машину.
И это действительно так. На 10 минут боя приходится минимум 3-4 часа обслуживания железного коня.
Где всё нужное для ремонта и главное людей способных провести этот ремонт возьмут отважные укровоины? Вопрос остаётся загадкой!
На каждый более или мене серьёзный ремонт возить танки в Польшу? Бред чистой воды!
Гонять на танках своим ходом в сопредельные страны – это из области фантастики. По железной дороге? Наши ребята, слава Богу, научились (или им разрешили?) разбирать пути подвоза и технику на платформах.
Танк на передовой – приоритетная цель. И он жив до тех пор, пока его не обнаружили. Маскировка и манёвр – залог живучести бронемашины. А такие «покатушки» на ремонт и обратно на частично исправной технике – это «дёргать смерть за косу».
В-ЧЕТВЁРТЫХ:
Для того, чтобы эффективно использовать ЛЮБУЮ технику, а тем более такую сложную как танк, необходимы навыки. Их возможно получить только длительное время тренируясь именно на этом образце танкопрома.
Посадить в танки хохлов? Это уже проходили. Даже заваренные люки профессионализма им не прибавляют.
Пригнать на Украину танки со штатными экипажами? Да пожалуйста! Пусть уровень иностранцев и повыше чем у всушников, но опыта активных боевых действий у них нет.
А наши парни «варятся» в этом аду уже почти год. Даже мобилизованные опыт на сегодня имеют.
Кроме того, не думаю, что в той же самой Германии среди танкистов найдётся много желающих сгонять на войну с русскими. У них уже которую неделю идут массовые увольнения офицеров и солдат из-за страха оказаться на Восточном фронте.
Тем более, они прекрасно понимают, что при виде немецкого танка на русской земле, у наших бойцов сработает генетическая память.
А если наши воины упрутся, и им до чесоточного зуда возжелается раскурочить «дойче машину», то фиг ты их остановишь.
Думаю, на фронте развернётся настоящее соцсоревнование по отлову немецких кошек и однофамильца звёздного генерала Крейтона Абрамса.
Поляки, несмотря на их упоротость тоже определённые выводы для себя сделали. А если и не сделали – их проблемы.
В-ПЯТЫХ:
Тактика использования танков командованием ВСУ мягко говоря оставляет желать лучшего.
Массированного применения этой техники в виде бронетанкового кулака они себе позволить не могут. Ибо скопления личного состава и вооружений нами выявляются сегодня «на раз», и по ним наносятся массированные удары.
Применение отдельных групп танков в качестве поддержки пехоты успеха ВСУ тоже не приносят: то пехота разбегается, то командиры заболели уехали с передовой, то координации действий нет, то…
Короче, хохлы с завидной фантазией каждый раз придумывают новый способ угробить своё и западное вооружение.
В-ШЕСТЫХ:
Трофеи в виде подбитой вражеской техники представляют для нас огромный интерес. Пусть танки и не новые, но исходя из всестороннего анализа их вооружения, двигателей, оборудования, компоновки вполне можно понять в каком направлении движется западное танкостроение.
Концептуально новых танков у Запада (как у нас «Арматы») – нет. Самые современные иностранные бронемашины — это модернизированные версии старых панцирей.
У нас дела обстоят примерно также. Вся линейка отечественных танков, заканчивая Т-90М «Прорыв» - это версии глубокой модернизации старого, доброго Т-72.
В этом плане, я был бы очень не против, если бы пану Зе подогнали ещё десяток современных вертолётов и самолётов. Даже по обломкам можно сделать много выводов.
А нашей ПВО совсем не помешало бы отработать навыки боевой работы по штатной технике НАТО со штатными пилотами внутри.
Это, опять же, в рамках подготовки к возможной широкомасштабной войны с блоком НАТО или группой государств, входящих в него.
В-СЕДЬМЫХ:
Кто-то ещё сомневается, что на территории хохлорейха мы уничтожаем ВСЁ, что ещё осталось у враждебных нам стран Европы?
Думаю, таких людей уже нет (ну кроме самых упоротых).
На восстановления переданных Украине запасов вооружений, материальных средств, боеприпасов у стран Европы УЙДУТ ГОДЫ.
Мы не берём сейчас в расчёт США. Это отдельная история и до неё ещё надо дожить (хотя и там огромные проблемы с пустыми арсеналами из-за помощи Украине).
Восстановить растраченный военный потенциал Европы очень сложная, практически неподъёмная задача.
В условиях роста цен на энергоносители, дефицита алюминия, титана, высокой себестоимости техники и отсутствия прорывного финансирования по оборонным статьям, Оборонпром Европы «скорее мёртв, чем жив».
Да, со временем их потребности удовлетворит ОПК США. Но это – время, очень длительный отрезок времени.
Поехавшие на Украину американские БМП «Брэдли», как думаете, откуда?
Да, они были сняты с вооружения, но находились на армейских складах янки и были предназначены для укомплектования и оснащения новых частей на случай мобилизации при крупномасштабной войне.
У нас также на мобилизационных складах хранятся до сих пор БМП-1, БМП-2, Т- 52, Т-62 и прочее.
Их наличие определяет мобилизационную готовность войск к большому конфликту. И даже в большей степени чем действующие Вооружённые силы.
Почему?
Рассказываю интересную штуку: ШТАТНЫЕ (а не всякие там независимые) военные аналитики на постоянной основе проводят расчёт на какой период активных боевых действий хватит ДЕЙСТВУЮЩИХ Вооружённых сил того или иного государства.
Сложные расчёты этого показателя учитывают всё: оснащенность, обеспеченность войск, количество личного состава, наличие и качество имеющихся в распоряжении средств поражения и противодействия.
Так вот к чему они пришли:
в современных условиях войны регулярной Армии таких стран как Франция, Китай, Россия, США хватит на 3-4 месяца интенсивных боевых действий.
После этого временного отрезка в силу понесённых потерь Вооружённые силы перестают существовать как структура вообще. Регулярные части, или то, что от них осталось, отводятся с линии фронта и поступают на переформирование и доукомплектование.
С этого момента в бой вступают мобилизационные резервы, которые всё это время накапливались, обучались и вооружались в тылу.
Военная промышленность за срок в 3-4 месяца (если её не уничтожили в ходе ракетно-бомбовых ударов) не способна обеспечить отмобилизованные части всем необходимым.
Откуда это берётся? Правильно! С мобилизационных складов! Пусть вооружение и военная техника там не новые, но вполне себе актуальные.
А если вышеназванные «Брэдли», старенькие «Abrams», «Leopard» и прочая номенклатура вооружений уже «почили в бозе», то есть на Украине?
Армия такой страны абсолютно не готова к войне со сколь-нибудь серьёзным противником.
Значит – большая войнушка опять откладывается на неопределённый срок.
Вы думаете от хорошей жизни США разрешили Польше закупать южнокорейские танки? Думаете они не хотели бы сами освоить эти немалые деньги?
ДА ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ ХОТЕЛИ БЫ! Но не могут, мощности не позволяют! А выстраивать вторую стратегическую линию обороны (или нападения) от России на территории Польши надо «кровь из носу».
Все понимают, что Украина в противостоянии с Россией проигрывает. Экстренно нужны следующие смертнички.
И желательно, чтобы у них из бронетехники что-то было (потому что практически всё что было в Войске польском до этого – сгорело синем пламенем на территории хохлорейха).
Время, которое США потратят на вооружение Европы в не меньшей степени необходимо нам для проведения работы над ошибками, для реформирования Армии, для подготовки на всякий случай оборонительных рубежей на новых территориях, для переформатирования населения в освобождённых регионах и так далее.
В-ВОСЬМЫХ:
На фоне падения влияния США в мире, скатывания вниз привлекательности доллара, хамской политики администрации Белого дома, сгоревшая техника НАТО - не прибавит популярности образцам ВПК США и Европы.
Длительное время янки практически принуждали весь мир покупать их технику по принципу: «А не будут брать – отключим газ!».
Поражение Украины – это поражение США, - это крах Европы. А значит, это и крах репутации их военно-промышленного комплекса.
Уже сегодня страны Персидского залива, Латинской Америки, долгие десятилетия, находившиеся под пятой Пендостана, вдруг с удивлением выяснили, что в сегодняшних условиях можно без существенных проблем хамить США, посылать их вместе с их требованиями, вести торговлю и военно-политическое сотрудничество с другими странами без оглядки на «гегемона».
Пока рискнули самые смелые или самые уставшие от давления пендосов. За этим их опытом с огромным интересом наблюдает весь мир. Как только все поймут, что отступникам США ничего сделать не могут, в «отказку» пойдут более осторожные, а потом и бывшие вассалы.
Роль ОПК в экономике США огромна. ВПК Америки и его роль в экономике (topwar.ru) А если он даже не рухнет, а просто начнёт пробуксовывать? Делайте выводы сами, что ждёт янки с учётом уже непростой ситуации в финансово-экономическом секторе.
НУ И НАПОСЛЕДОК: прибытие на Украину бронетехники стран НАТО естественно замедлит продвижение наших войск. Замедлит, но не остановит! И да, будет рост потерь. Считаю, что не значительный, но будет.
Приемлемо ли это?
Думаю, что вполне. Потому что на сегодняшний момент мы воюем с НАТО, обескровливаем эту организацию, вытягиваем из них последние резервы через не хочу и слёзы грустных Министров обороны. Вытягиваем и перемалываем. Тем самым создавая себе резерв времени в долгосрочной перспективе.
А может быть мы создаём себе задел для победного марша по территории Восточной и Центральной Европы?!
Не знаю… Поживём – увидим. Но точно одно: западные танки - это последний резерв противника, и он его бросает в топку войны с нами на нашей территории, на наших условиях, при нашей инициативе.
