Рекомендую к просмотру интервью на канале Юрия Коварина - АРМАГЕДДОН ИЛИ РОСТ – ГЕОСТРАТЕГ Андрей Школьников.
В концепции "Здравостроительства с Аланой Вольской", ценность -чувствование и понимание процессов.
Да, долгий просмотр, но в контексте понимания происходящего - концентрировано и компактно. В конце видео - прогноз на ближайшее будущее. В процессе - объяснение логики происходящего.
Я сторонник разумной аналитики, построенной не столько на статистике, а на исторических фактах. В этом интервью я услышала совокупность моих мыслей.
Мне понравилось выведение на поверхность понятия Пассионарий, читайте Льва Гумилёва, не буду приводить здесь определение, почитать - ценность.
Мне понравилось, что если ты говоришь про себя, как приверженца определенной концепции или концессии - живи по законам и принципам этого выбора.
Впервые услышала ответ на свой вопрос про либеральную часть личности Президента, сказанную четко и ясно, не либерал - послушайте, интересно.
Мне отозвались темы, что чувствовала, что происходит, но в силу специфики моего аналитического подхода, основанного на понимании причинно-следственных связей в каждом человеке, не смогла бы так просто сформулировать. Это интервью, для меня, хорошая аналитическая выжимка.
Не согласилась, что глобалисты не смогут создать нового человека, слава Богу, им помешали, но такой вариант возможен, он сопряжён с общей инфантилизацией и неспособностью сопротивляться современных людей. Сильные люди, в девяностых создали более благоприятные условия и породили слабых, а слабые - основная цель эволюционистов, ведь только слабый способный к мимикрии и способен изменять вид, человеческий вид. В эволюции погибают сильные, как самодостаточные системы, слабые - формируют способность к выживанию . Я уже как-то писала, что эволюция - принцип выживания. А нам бы хорошо поменять концепцию на раскрытие совершенства, тогда возможна жизнь.
Когда-то я одному человеку сказала, что не стоит уезжать жить в Европу и в этом интервью есть обоснования моему интуитивному выводу сделанному лет девять назад.
Так же я услышала, что старики борются с молодостью, речь шла про политические элиты, а я увидела отголосок моего предположения, что старики борются за выживание, прикидываясь слабыми и нивелируя/уничтожая молодёжь, наверное напишу про эти свои выводы в других постах.
Мне импонирует Андрей Школьников потому, что внутри русского человека, способного к логическому мышлению, не может возникать других мыслей, которые еще и подтверждаются совокупностью событий и внутреннем чувством. Мне импонирует, что есть люди вольнодумцы и люди длинной воли - они практики, не путать со свободнодумцами - любителями рассуждать. Так же понравилось, легким мазком начертанная разница между свободой слова и свободой мысли.
Меня поражает сила англосаксов, если посмотреть на их ценности - это форма, дизайн. Проблема идеального. В этой связи, Россия оперирующая содержанием, неоформляемое, в чем и есть у нас проблема. Формой, для нас русских, всегда была идеология государства, сейчас она собирается, и как-только соберется - Россию сложно будет переформатировать.
Мне отозвалась идея снижения затрат и наращивание дохода, в этой концепции, многие из нас упадут в финансовом плане, но это не стоит рассматривать как падение, а как переоценку ценностей и сборку в новую парадигму. Когда-то определила два типа людей: люди-процесс и люди-результат. В СССР люди-процесс были важны, потому что мы смысловики, в девяностых - на первый план вышли люди-результат, те кто могут упаковывать смыслы, но смыслы не были упакованы, а были переформатированы.
Так же в статье показаны некоторые сценарии развития событий, и их оценка и возможность. Смотрите интервью, смотрите в несколько приёмов. Оно многогранно. И нуждается в осмыслении и чувствовании истины.
Из интервью больше выводов. Не благодарная тема рекомендация такого интересного, динамичного, аналитического содержания, смотрите сами и делайте свои выводы. Я рада, что посмотрела.
Поделитесь, что услышали вы? С чем согласны? С чем - нет? Смысл не в соглашательстве, а в понимании.
Спасибо, что дочитали.