Пропаганда в переводе с латинского это «подлежащая распространению». А по определению – это распространение взглядов, фактов, аргументов, часто слухов, искаженной информации, или заведомо ложных сведений с целью формирования нужного общественного мнения и манипулированием сознанием общества.
Для максимального эффекта пропагандисты прибегают ко лжи и отвлечению внимания
Интересен тот факт, что пропаганда бывает трех видов – белая, серая и черная. И если белая более-менее предоставляет достоверную информацию из официальных источников, то черная скрывает свои источники, сама информация не верная, и врага демонизируют. У серой пропаганды источники чаще всего скрыты, а основа ее это тщательный подбор аргументов.
И возникает вопрос, кто же все-таки пропагандисты, федеральные СМИ или блогеры, кто несет в своих передачах, роликах, ту самую пропаганду? Попытаюсь разобраться, для себя и для тех кто меня слышит.
Очередной ролик независимого журналиста «Варламова», мотивировал меня написать эту статью. Кончено же не только Илья но и другие схожие по мнению блогеры в зоне моих просмотров, что же касается федеральных СМИ, практически не смотрю а официальные источники я приветствую к просмотру. Источником информации будет - Илья Варламов и официальный источник - МИД РФ.
В одном из роликом так в скользь Илья Варламов произнес, что России сбила Боинг малазийских авиалиний. Вот на секундочку остановится и задуматься, то это сделали военные из России, это же серьезное обвинение в убийстве.
А вот заявление МИД «В ведомстве также указали на тот факт, что международные следователи отстранили Москву от полноценного участия в ССГ, сделав при этом Украину полноправным членом группы и "предоставив ей возможность подделывать доказательства, а также свести на нет ответственность за не закрытие своего воздушного пространства»
Включаем риторику Варламова о том, что суды продажны, расследования не объективны и т.д. в России все под колпаком и плохо. Задаюсь опять вопросом, почему международные следователи отстранили Москву от расследования, т.е. в международном праве это возможно и этому нужно верить? Илья как так получается, в определении пропаганды твое заявление является черной пропагандой. А вот заявление МИД которое афишировали федеральные СМИ даже к белой пропаганде не отнести. Это не пропаганда от слова вообще.
Ну и снова Илья говорит о признании Россией Афганистана и его правительства после ухода США, с которым будем дружить, потому что не с кем, скатились, Афганистан нам друг на веки, мы им всем поможем, а они нас кинут ну в таком духе.
Что этим хотел сказать Илья, не понятно, можно нафантазировать многое.
Так вот что анонсируют СМИ от посла в Кабуле
Запрещенное в России террористическое движение «Талибан» — это реальность в Афганистане, от которой не уйти, поэтому нужно работать с ними там, где это отвечает национальным интересам, заявил в интервью «РИА Новости» российский посол в Кабуле Дмитрий Жирнов.
А СМИ пропагандистские предоставляют информацию более здравую, и понятную мозгу.
Опять наводит на мысль что это все демонизация России со стороны Ильи, ну все по определению, белое, серое, черное.
- Для того что бы не идти на поводу у тех кто может соврать, даже пусть это будет известный и уважаемый человек, стоит развивать критическое мнение, и о нем у меня есть статья, переходите по ссылке. https://dzen.ru/a/Y8aGdUMPdQfmLlus?share_to=link