Недавно стало известно, что один из основателей суперуспешного анимационного сериала "Рик и Морти" Джастин Ройланд был уволен.
Джастин Ройланд был аниматором, автором, продюсером этого проекта, а также озвучивал главных героев на протяжении почти 10 лет. Основой его увольнения стало судебное разбирательство. Выяснилось, что фильммейкера обвиняют в домашнем насилии, нанесении увечий, незаконном лишении свободы, мошенничестве и обмане. Пострадавшей стороной в деле Джастина Ройланда выступает его бывшая сожительница.
В общем-то ничего необычного. Мы все уже давно привыкли к таким новостям, а список влиятельных кинематографистов, подвергшихся моментальному остракизму из-за обвинений в неподобающем поведении, давно стал внушительным.
Но в этом деле есть нечто отличительное. Дело в том, что обвинения в адрес Джастина Ройланда прозвучали еще в 2020 г. Тогда он даже был арестован и освобожден до судебного разбирательства. А разбирательство стартовало только в начале 2023 г. Все это время пресса молчала о том, что кинематографист замешан в подобной истории. Он продолжал успешно работать. И только когда была объявлена дата первого судебного заседания, журналисты рассказали об этой истории, а руководство быстренько уволило Джастина Ройланда.
И в этом нет никакой логики. Абсолютно. Эта история сокрытия и сговора прессы выглядит защитой человека от "суда Линча" до официальных разбирательств. Однако в итоге выплывшая до разбирательств информация все-равно завершилась тотальным остракизмом, без ожидания итогов суда.
В итоге пресса и новые неписанные правила морали все-же остались выше законов.
И отсюда возникает вопрос - Почему кого-то пресса решает уничтожить сразу же после появления кого-то, кто готов высказать обвинения в адрес знаменитости, а кого-то уничтожает лишь спустя годы?
Как они определяют кого "казнить", а кого "помиловать"? А главное - Как эта избирательность в поведении соответствует самой этой новой этике, провозглашающей равенство богатых и влиятельных руководителей с их жертвами в лице хрупких женщин и подчиненных? Разве не ради гласности и равенства формировалась эта новая этика поведения?
Карьера Джонни Деппа, Скотта Рудина, Арми Хаммера, Джона Лассетера, Мэрилина Мэнсона, Кевина Спейси и десятков других влиятельных мужчин оказывалась моментально уничтожена благодаря прессе на основании куда менее обоснованных обвинений. Кто-то где-то что-то сказал и все. Человек остается опозоренным, обесславленным и безработным. В истории Скотта Рудина, например, вообще нет насилия и сексуального подтекста - там просто сотрудникам не нравилось, что он слишком агрессивный начальник...
Подробнее:
Недавно мы писали об аналогичной истории в Австрии - там актер отправляется в суд из-за обвинении в хранении тысяч голых фотографий несовершеннолетних. Там тоже в полицию дело попало еще в 2021 г., а пресса сообщила об этом лишь в начале 2023-го.
Подробнее:
В общем-то во всем этом нет ничего удивительного. Пресса всегда скрывала то, что нужно было скрывать и трубила о том, что ей нужно было тиражировать. Вне зависимости от истинной ценности и важности скрываемой и раскрываемой информации. Однако в 2017 г. вместе с провозглашением MeToo, TimesUp и прочих организованных институтов, насаждающих новую этику, пресса выставляла себя глашатаем правды.
Журналисты, якобы осмелившиеся пойти против системы и рассказать о похождениях Харви Вайнштейна, Джеффри Эпштейна и пр., предлагались публике в качестве новых героев. Смелых разоблачителей, вместе с отважными жертвами, создающих новую реальность. Более честную и справедливую основу общества.
Вот только оказалось, что пресса просто "отжала" себе еще больший кусок в пироге власти, еще теснее "спевшись" с представителями закона...
Что думаете по поводу таких историй сокрытия информации об обвинениях? Делитесь в комментариях.
Читайте также по теме: