Китайские эксперты дают высокую оценку профессиональной подготовке бойцов российской ЧВК «Вагнер», особенно после недавних удачных операций вагнеровцев на известном фронте. Изучая этот опыт, китайские эксперты задумались над вопросом, нужны ли аналогичные войска Китаю.
Китайское мнение
В этой связи информационный ресурс «Гуаньчачжэ» (Обозреватель) опубликовал статью, в которой сообщается, что в последнее время «бойцы Вагнера» продемонстрировали мощный потенциал и боевую эффективность, доказали, что являются важной вспомогательной силой для регулярных вооруженных сил.
В статье отмечается, что ситуация в мире становится все более напряженной, многие страны наращивают свое вооружение и готовятся к войне. Не исключено, что Китай «в ближайшем будущем может быть вовлечен в локальные конфликты».
«Должны ли мы [Китай] создать наемные войска, чтобы справляться с будущими угрозами?» - задают вопрос авторы статьи.
Больше опыта
Рассказывается, что создание наемных военных подразделений имеет следующие преимущества:
- наемников можно вербовать по всему миру и тем самым уменьшить потери национальных вооруженных сил,
- у китайцев нет большого опыта настоящих боевых действий. У наемников есть такой опыт, поэтому они могут обеспечить поддержку регулярных подразделений НОАК, чтобы те быстрее адаптировалась к войне и не несли тяжелые потери,
- в Китае есть достаточное количество людей с военным прошлым и авантюрным характером, которые не удовлетворены гражданской жизнью и готовы ехать за границу наемниками. Этих людей тоже можно привлечь к указанной службе в Китае.
Есть ли недостатки
В статье указываются следующие недостатки:
- содержать наемников недешево, но для Китая не должно быть проблемой собрать небольшую наемную армию. Главное - создать оргструктуру и доработать законодательную базу,
- после появления в Китае такого подразделения найдутся страны, которые начнут раздувать теорию «китайской угрозы». Но и без наемников эти страны не станут менее враждебными.
В конце статьи читателям задается вопрос: «Поддерживаете ли Вы создание наемной армии»?
Что пишут читатели
От себя добавлю, что за 12 часов после публикации статья получила 108 комментариев, из них только 7 положительных.
Основная масса критиков отмечает: «Любые независимые военные группировки на территории страны – это повод для междоусобицы, с этим даже в древнем Китае боролись», «В социалистической стране не может быть наемников», «Как погиб Рим? Регулярная армия ослабла, власть захватили наемники» и т.п.
На связи!