Когда две страны объединяются, обе почти всегда получают экономическую выгоду от более широкого доступа к идеям, капиталу и клиентам.
Границы сдерживают свободный поток людей, товаров и идей, ограничивая малые страны с относительно небольшими ресурсами или рынками. В то же время крупные страны имеют доступ к большим запасам капитала, идей и покупателей.
А давайте предположим, что границы между двумя существующими странами убрали, а затем подсчитаем, каким был бы рост для гипотетической новой страны за последние 30 лет? Тогда мы сможем оценить затраты или выгоды от границ. В исследовании использовались данные экономического роста в разных странах.
Международный обмен товарами, финансами и идеями происходит гораздо реже. Когда страны объединяются, эти процессы ускоряются. Исследователи обнаружили, что, когда две страны объединяются, обе почти всегда получают экономическую выгоду. Больший размер дает предприятиям лучший доступ к рыночному капиталу.
Но есть и другие преимущества. Бедная страна, слившись с богатой, выиграет от доступа к улучшенным основам роста. Однако это может иметь негативные последствия для богатой страны. Если произойдет полная интеграция — границы исчезнут и обеим странам будет разрешено делиться всеми своими базовыми ценностями — более богатая страна, скорее всего, увидит падение своего человеческого капитала, уровня сбережений и средней заработной платы. Возможно, ей также придется бороться с плохой инфраструктурой, более высоким уровнем рождаемости и бюрократизированным правительством. Все эти факторы могут затормозить экономику более богатой страны и уменьшить эффект размера. Чистый эффект границ зависит как от размера объединенной страны, так и от существовавшего ранее уровня дохода.
Исследователи обнаружили, что открытость страны для торговли также важна. Чем больше страна, тем меньше вероятность того, что она будет открыта для торговли с другими странами. Поскольку более крупные государства уже имеют доступ к большему количеству капитала и клиентов, им не нужно быть такими же открытыми. Таким образом, при слиянии двух стран вероятность того, что образовавшаяся организация будет открыта для торговли с соседями, снижается, что сводит на нет преимущества эффекта размера.
Однако исследователи обнаружили, что создание действительно большой новой нации может перевесить другие факторы. Если Индия с населением около 1,4 миллиарда человек и Пакистан с населением около 232 миллионов человек объединятся, обе страны выиграют, хотя Пакистан беднее Индии. Эффект размера должен перевешивать тот факт, что сосед беднее.
Вот взгляд на некоторые из гипотетических стран, которые исследователи, и на то, каким был бы их экономический рост за последние 30 лет.
США и Мексика
Полная интеграция Соединенных Штатов и Мексики снизила бы рост США на 0,07 процента, в то время как рост Мексики увеличился бы на 1 процент в год. Это потому, что Соединенные Штаты настолько велики, что слияние с Мексикой будет иметь большое значение для Мексики, но очень мало для Соединенных Штатов.
США и Канада
Слияние США и Канады дало бы темпы роста в 0,07 процента для Соединенных Штатов, но темпы роста для Канады превышали бы 1 процент — опять же, потому что Соединенные Штаты очень велики.
Индия и соседи
Индия выиграла бы от слияния с Пакистаном и Шри-Ланкой, но не с Бангладеш, которая значительно беднее Индии.
Бразилия выиграла бы от слияния с большинством своих соседей. Если бы Франция и Германия объединились, от этого выиграли бы и те, и другие.
У стран есть много неэкономических причин для слияния. Нации не хотят делиться институтами, терять свою культуру и ценности или видеть, как исчезает их суверенитет. Расчеты не могут пролить свет на то, почему страны не пытаются более агрессивно ликвидировать границы, но они исследуют чисто экономические издержки и выгоды от этого.
Изучение изменений границ — это не просто академическое упражнение. За последние 60 лет количество стран в мире резко возросло. Сегодня насчитывается 193 отдельных государства, что почти в три раза больше, чем в 1945 году.
Помимо создания новых границ, многие страны либерализовали свою торговую политику, которая по сути аналогична экономическим барьерам. Почти половина населения мира сейчас проживает в открытых странах по сравнению с 19 процентами в 1960 году (процент был бы выше, но густонаселенные Индия и Китай по-прежнему считаются закрытыми странами). В настоящее время открыты 73 процента стран, по сравнению с 25 % в 1980-х гг. Это означает, что почти половина стран мира либерализовали торговлю за последние 10–15 лет.
Как либерализация торговли влияет на экономический рост страны
Открытая торговая политика подпитывает экономику страны, в среднем примерно на 1,5 процентных пункта в год.
Конечно, либерализация торговли идет рука об руку с другими реформами, такими как приватизация государственных компаний. Однако исследователи обнаружили, что рост по-прежнему увеличивался в странах, либерализовавших торговую политику без проведения других реформ.
Либерализация торговли ускоряет не только экономический рост, но и уровень инвестиций и открытость. Однако рассчитанный средний эффект скрывает интересные местные особенности. Страны, которые со временем углубили торговые реформы, добились большего успеха. Активное отстранение правительства от промышленной политики и широкомасштабные реформы не были необходимыми условиями успеха. Государства, которые противодействовали затянувшейся программе внешней либерализации внутренними интервенциями, добились худших результатов, как и страны, пережившие жесткую макроэкономическую политику, неблагоприятные условия торговли, потрясения и политическую нестабильность.
Источник: https://www.gsb.stanford.edu/insights/economics-research-what-would-happen-if-we-removed-borders