Лежу вчера вечером, никого не трогаю, и приходит мне на "Ватсап" картинка от моего знакомого, достаточно хорошего знакомого, на картинке огонь и надпись, - "24 января день геноцида казачьего народа". Естественно, я ему ответил, что не надо мне слать исторической мифологии.
Интересно, что мой знакомый, Олег Иванович, из прослойки тех людей, кто почитает и белоказачество, и советскую власть... совмещая не совместимое.... бог с ним.
А ведь, действительно, многие люди, считают, что геноцид казаков был! Не знаю, как в других краях, но у нас, на Дону, это довольно распространено. Об этом и поговорим. Ох... с чего ж начать-то?
Во-первых, что такое "казачий народ"? Дискуссии идут до сих пор, тем не менее, казаки - это этнос. Никак не национальность, хотя ряженые любят за это спорить. А я люблю их в свою очередь на таком подлавливать. Например:
Говорит ряженый, что-то про жидобольшевиков, про то что красные устроили геноцид казаков, на что я отвечаю, - "Так среди казаков было очень много красных!" - на что ряженый заявит, - "Ууу, ооо, красные казаки - это не казаки! Это большевики!" - и здесь, невзначай следует уточнить, - "А казак - это национальность?" - ряженый с выпученными глазами заявит - "ДА!" - "Так, если это национальность, то и красные, и белые, и анархисты - они все казаки!" - ну, как Власов, предатель он или нет, но он же - русский по национальности! - "Оо, ну это не то, эка ты загнул!"
Ладно, пускай будет народ, бог с ним, представим так. Тем не менее, о каком геноциде идёт речь? Речь идёт не о геноциде, конечно, а о расказачивании, что, ой как разные вещи. Т.е. расказачивание - это эквивалент и аналог раскулачиванию, никто же не кричит, о геноциде кулацкого народа? Ну, я надеюсь.
А когда разоружали и выгоняли чехословаков с нашей земли, которых пустил "патриот" Колчак, это что - расчехословакивание? Геноцид чехословаков? А остальных интервентов, когда погнали большевики с земли русской, это что, геноцид интервентсого народа? Нет, это борьба с врагами народной, советской власти. Чего-то когда белые казаки казнили красных казаков (или вообще, белый террор), никто не кричит, что был геноцид красного казачества. А зря.
Почему произошло это расказачивание - отдельная тема! Если кратко, потому что началась борьба с советской властью со стороны отдельных казаков, важно - далеко не всех! Немало было казаков, кто сражался на стороне красных! И это нельзя опускать из вида. Никак нельзя. И кто встал на сторону большевиков, чего-то никаким гонениям не подвергся, в частности, мой дед, казак, родился в станице Романовская (Ростовская область), как подростком стал большевиком, так до глубокой старости и остался им! Воевал, служил в НКВД, затем в милиции. А брат его родной, казак (естественно), тоже стал большевиком и дослужился в итоге до генерала советской милиции (тоже дед мой получается, ток двоюродный).
К чему я это привёл? Не чтоб похвастаться, а для примера. Вот, если бы был какой-то "геноцид", смогли бы казаки так продвигаться? Нет! И мы видим исторический пример геноцида, когда немцы, могли уничтожить советского гражданина только потому, что он - славянин, цыгана, только за то, что он - цыган, еврея... ну вы поняли. И сколько бы славянин или цыган не кричал, что он за фюрера, он всё равно оставался для немцев унтерменшем и шёл в зачастую в газовую камеру. Вот это - геноцид народов. Почитайте, дорогие "казаки", терминологию, прежде чем стряпать громкие мифы.
И расскажите, мне, пожалуйста, хотя бы один пример, хотя бы одного человека, которого большевики казнили исключительно за то, что он - казак? Да нет таких, расправы имели место, это же Гражданская война, всё-таки, тем не менее, уничтожали белоказаков или расказачивали, не за их этнос/народность, а за антисоветскую борьбу с их стороны, реальную или идеологическую. Кто воевал на стороне советской власти, они не подвергались гонениям, ну, конечно, исключения могли быть, всё-таки война, тем не менее. Иии? О каком геноциде речь? Вот о каком? были высылки, да, но большинство казаков, так и остались жить на Дону! Из них же создавали колхозы, совхозы, и т.д. читайте "Поднятую целину".
И опять же, надо историю тщательно изучать, анализировать, ведь, если брать Дон, там большевики долго пытались договориться миром, посылали делегации, например Подтёлкова, Кривошлыкова? Кривошлыков тоже казак! Только красный. И что? Они попытались договориться с казаками миром... что случилось? А повесили их белоказаки. И началась "ответочка", со стороны советской власти. Что надо было делать большевикам, когда их делегацию повесили показательно (повесили только главных Подтёлкова и Кривошлыкова, остальных стреляли), да при большом скоплении народа? Наверное, наказать, показать, что так с красными нельзя поступать. Или нет? Надо было сказать - "Ну вы же белоказаки, вам можно нас казнить, а нам вас - нет!" - так получается?!
Тоже это раздражает, когда начнёшь"казаку" историю рассказывать, так ты его "теорию заговора" не пробьёшь! Он тебе ответит, типа, ну и что? Они же большевики были, а казаки их потому и вбили. А вот если наоборот, большевики дали отпор, и неважно, что белые начали первыми - это другое! Это нельзя было делать, это геноцид сразу. Нам, белобандитам, можно, им, народной, советской власти, нет.
Не знаю, кто о геноциде казачьего народа говорит, это или белая горячка у человека, или у него своя, вымышленная историческая реальность в голове крутится. Ибо повторюсь: расказачивание (а не геноцид!) проводилось не из-за "национальности" казаков, а из-за того, что они боролись с советской властью, т.е. не по национальным признакам, а по идеологическим, что, очень разные вещи. Это как танк сравнивать с подводной лодкой или кто победит в драке - слон или акула?
