Найти в Дзене
Веселый Археолог

Разум - прерогатива или клеймо (Почему лишь человек использует его для приспособления к окружающей среде?)

Плавники, густая шерсть, панцирь, впадание в спячку, мимикрия - эти инструменты используют многие виды. Но разум, как средство приспособляемости, дан только одному виду на Земле. Почему только ему? И Кем дан? Действительно, у человека нет: - острых когтей, - длинных клыков, - зорких глаз, - острого нюха, - защитной окраски, - чуткого слуха, которыми могут похвастаться множество несходных между собой представителей населения Земли. И только лишь одному человеку в качестве возмещения за отсутствие всего этого "пожалован" разум - дескать - думай, как дальше жить безо всего этого. Но разве так может быть - чтобы лишь один вид на Земле настолько отличался методом выживания и был единственным в своём роде? Как минимум, должны быть ему подобные хотя бы среди родственных видов. И вот тут возникает в какой-то мере закономерная гипотеза о нездешнем (если мягко выразиться) происхождении человека. Или, по-крайней мере, чьем-то (хм!) эксперименте над местным организмом. Действительно, человек к
Оглавление

Плавники, густая шерсть, панцирь, впадание в спячку, мимикрия - эти инструменты используют многие виды. Но разум, как средство приспособляемости, дан только одному виду на Земле. Почему только ему? И Кем дан?

Действительно, у человека нет:

- острых когтей,

- длинных клыков,

- зорких глаз,

- острого нюха,

- защитной окраски,

- чуткого слуха,

которыми могут похвастаться множество несходных между собой представителей населения Земли. И только лишь одному человеку в качестве возмещения за отсутствие всего этого "пожалован" разум - дескать - думай, как дальше жить безо всего этого.

Но разве так может быть - чтобы лишь один вид на Земле настолько отличался методом выживания и был единственным в своём роде? Как минимум, должны быть ему подобные хотя бы среди родственных видов.

И вот тут возникает в какой-то мере закономерная гипотеза о нездешнем (если мягко выразиться) происхождении человека. Или, по-крайней мере, чьем-то (хм!) эксперименте над местным организмом.
"Свой среди чужих, чужой среди своих" (цитата для метафоричности текста)- название фильма реж. С. Михалкова. Изображение взято из открытых источников только для иллюстрирования текста
"Свой среди чужих, чужой среди своих" (цитата для метафоричности текста)- название фильма реж. С. Михалкова. Изображение взято из открытых источников только для иллюстрирования текста

Действительно, человек кажется чем-то инородным в окружающем его мире. Слишком уж он выходит за его рамки и часто не соблюдает законы.

Итак, есть две нестыковки:

1. Разум, как инструмент выживания, имеет только один вид - Человек разумный.

2. У эволюции не может быть любимчиков, стало быть, происхождение Человека разумного есть следствие неестесственных действий, которые можно подразделить на:

  • человек разумный был завезен на планету извне;
  • человек разумный был получен на планете в результате опыта над местным организмом.

Рассмотрим, соответствуют ли эти утверждения истине.

Что есть разум?

Да, на сегодняшний момент можно сказать, что разумом обладает лишь человек.

Но так ли это было тысячелетия назад?

Дело в том, что, согласно научной классификации, Человек разумный, как вид, относится к роду Люди, отряду Приматы, классу Млекопитающие, царству Животные. Отрицать это не имеет смысла - слишком уж очевидно.

И вот тут всплывает такой малоприятный для тщеславных представителей упомянутого вида факт: помимо Человека разумного на нашей планете в незапамятные времена (но Земля, как и интернет, помнит всё) проживали ещё некоторые виды рода Людей. Это:

  • Человек неандертальский (ну это все в курсе);
  • Человек-хоббит (ископаемый вид карликовых людей, жил в Индонезии 60 - 100 тыс.л.н.);
  • Человек денисовский (вымерший вид, жил в Китае 40 000 лет назад);
  • Человек-дракон (вымерший вид, Китай, 146 тыс.л.н).

Есть и еще несколько видов Людей, нет смысла перечислять их все. Основной посыл понятен - помимо выжившего вида Человека разумного, существовало еще несколько видов рода Людей, которым не так повезло (или, наоборот, повезло - говорят "Там" нет ни боли, ни голода, ни печали))).

Таким образом, Человек разумный теперь не может считаться единственным видом, который пытался приспособиться к окружающей среде при помощи такого неординарного способа. Удалось или не удалось - дело десятое, прецедент создан.

Транспортная компания "Анунаки"

Из вышесказанного можно сделать логический вывод - раз у человека есть родственники на планете, стало быть, он местный уроженец и не завезен с далёких звезд.

Конец главы.

Эксперимент "Разум"

Здесь всё сложнее. В самом деле: а вдруг группа учёных анунаков (условно назовём их так в знак уважения к строптивым альтернативным последователям) прилетела на Землю с целью изучения генетического моделирования местных организмов?

Вымершие виды Людей? = неудачные эксперименты.
Человек разумный - еще выше было сказано, насколько он не вписывается в картину этой планеты.

Казалось бы, всё говорит в пользу этой гипотезы.

Но тут возникает вопрос: почему эксперименты ставили только на людях? Для чистоты эксперимента должны были попробовать "привить" разум и другим отрядам, или даже классам. Высшим пилотажем был бы разумный представитель царства Растения или Грибов.

Ну ладно, возможно относительно Грибов была шутка, но выборочность и ограниченность представителей цивилизации, располагающей такими возможностями и ресурсами, неправдоподобна и нелогична.

А логика - основа многих наук. И если нечто противоречит ей, это нечто можно просто сбросить со счетов в силу противоречия законам Вселенной.

И всё же - почему?

Отрицать - просто, а вот как объяснить тот факт, что человек - единственный, кто обладает разумом?

Возможно, ответ прост. Мы смотрим на всё с точки зрения человеческого видения мира. А жизнь человека коротка и субъективна по сравнению с процессами эволюции. Земля вращалась 4,5 миллиардов лет без присутствия человека, его существование, как разумного индивидуума настолько мимолетно, что в масштабах планеты просто незаметно.

Отсюда можно вывести следующий довод: разумность человека - лишь первый шаг в новом витке эволюции жизни. Уже сейчас учёные признают, что признаки разума отчетливо демонстрируют некоторые виды животных:

  • шимпанзе - некоторые из них по результатам тестирования превзошли студентов, принимавших участие в эксперименте;
  • слоны - своей памятью они превосходят людей и обладают самосознанием;
  • дельфины осознают себя, как личность, умеют сопереживать, у них больше извилин;
  • вороны - они даже не млекопитающие, но осознают причинно-следственные связи и даже способны осознать и применить на практике законы физики;
  • крысы способны решать логические головоломки, способны к нестандартным решениям и также превзошли в тестировании студентов-добровольцев; умеют считать; и сочувствовать тоже;
  • собаки - их интеллект на уровле детей 5 - 7 лет со всеми вытекающими;
  • кошки имеют в 2 раза больше нейронов, чем собаки (со всеми вытекающими), а это о многом говорит. О них даже доказательства приводить не стоит - просто вспомните поведение котэ. Изо всех существующих животных человек поклоняется только им). (ну да, я люблю котофф))).

Исходя из приведенных фактов, не стоит считать человека единственным носителей разума. Первым - да. На нас эволюция попробовала новый инструмент, ну а дальше вопрос времени - и, возможно, нашей помощи.

Ну а почему именно на нас и как это началось - уже другая история, которая будет рассмотрена в будущих статьях..

Если размышления были интересны - нажмите лайк, вам нетрудно, а мне приятно, я старалась поделиться с вами мыслями)))

А также зайдите в канал - если темы близки - подписывайтесь! В кругу единомышленников интереснее живется))

Похожие темы:

Почему эволюция человека заняла миллионы лет, а цивилизаций - всего несколько тысячелетий?

Горе от ума: когда и почему исчезнет наша цивилизация

Сказка - ложь, да в ней намек. На что намекает нам сходство сказок народов Евразии