Начать писать этот обзор я решила по свежим следам, т.е. по свежим ощущениям от прочитанного. Дело в том, что аннотация книги обещала историю совершенно беспринципного молодого человека:
Время идет, но читателям по-прежнему интересен образ циничного авантюриста и ловеласа Жоржа Дюруа, обольстителя светских красавиц, не брезгующего ничем чтобы пробиться из нищеты и безвестности в высшее общество, не обладая особыми талантами, кроме умения соблазнять женщин, герой умудряется, правда не без труда, добиться всего, чего хочет.
И вот я читаю, читаю, читаю... жду какого-нибудь особенно циничного поступка, чтобы наконец воскликнуть: "какой мерзавец!" И вместо этого вижу вполне нормального молодого человека.
Да, он мечтает о богатстве, но скажите, кто из людей, ограниченных в средствах, не мечтает о том же.
Да, он любит женщин и вступает с ними в отношения, если они не против, но скажите, разве это не норма для молодого свободного мужчины.
Да, он может невольно обидеть кого-то, но часто это вызвано его собственной неуверенностью в себе и неумением держаться в новой для себя обстановке.
И при этом ему очень легко удается подружиться с ребенком (дети, кстати, очень хорошо распознают фальшь и неискренность). Он, какими бы мотивами он не руководствовался, не оставляет своего умирающего друга и берет на себя организацию его похорон. Но больше всего меня растрогала сцена посещения родителей. Да он понимает, что его родители, бедные крестьяне, совершенно чужды его жене, ей неуютно в их обществе, но он сам при этом родителей не стыдится, не одергивает их, не критикует, не учит их, как надо себя вести. Он их любит.
Сидр и несколько стаканов вина привели старика Дюруа в веселое настроение, и он открыл фонтан красноречия: сыпал шутками... рассказывал неприличные, сальные анекдоты... Жорж знал их наизусть, но все же смеялся, смеялся оттого, что его опьянял воздух родных полей, оттого, что в нем снова заговорила любовь к родному краю, к знакомым с детства местам, ко всякой вещи, ко всякой мелочи, при виде которой в нем оживали прежние чувства и воспоминания прошлого.
Но и жену свою обидеть в этой ситуации он не хочет, поэтому соглашается прервать визит к родителям и вернуться в Париж.
После этой сцены я решила прервать чтение и записать свои впечатления, боясь, что дальше он сделает что-то нехорошее, что дальше он превратится в того самого "циничного авантюриста и ловеласа". И я забуду обо всех его прежних хороших поступках, что было бы нечестно.
Во время я однако прервалась, чтобы записать свои первые мысли. Уже через несколько страниц наш Милый друг начнет преображаться в циничного авантюриста)))
К концу романа я уже ждала момент, когда, наконец, разверзнутся небеса, и его поразят гром и молния. Нет, не разверзлись, и не поразили.
Кстати, заметили, что индикатором произошедшей в нем перемены стало отношение к нему ребенка, девочки Лорины? Это лишний раз подтверждает, что дети очень хорошо чувствуют людей.
Неприязнь, которую внезапно почувствовала к нему эта девочка, огорчала и угнетала его.
Ну, а причиной этой перемены стала, конечно, женщина. Все-таки именно женщины делают из мужчин и героев, и негодяев.
Чем, собственно, возмутителен Милый друг? Он совращает женщин. Правда, всего двух. И если честно, обе особенного сочувствия не вызывают. Проблема в том, что эти женщины путают страсть с любовью, и из-за этого становятся заложницами своих чувств. Если бы они вспомнили, что любовь, помимо физической близости, должна включать еще душевную близость и ответственность, то очень скоро бы разочаровались в своем избраннике.
Идем дальше. Милый друг предает и подставляет тех людей, которым должен быть благодарен, которые ему помогли в свое время. Правда, подставляет он их тем, что выводит на чистую воду. Но это мелочи. Если бы Жоржу Дюруа понадобилось очернить честного человека, он бы перед этим тоже не остановился.
И, наконец, что совершенно немыслимо и недопустимо, он поднимает руку на женщину. И самое мерзкое в этом то, что женщина его прощает, давая понять, что так с ней тоже можно себя вести, да и не только с ней, со всеми женщинами.
Как думаете, что же все-таки его сломало? Почему он из вполне нормального молодого человека превратился в мерзавца? И был ли он когда-то нормальным?
Зависть, едкая зависть, капля за каплей просачивалась к нему в душу, отравляя своим ядом все его радости, самое его существование.
Но до зависти была ревность... обида... униженность...
Он был жертвой, не в силу обстоятельств, а по внутреннему самоощущению. А каждая жертва со временем становится агрессором, это взаимосвязанные состояния.
Вывод: женщине, если она не хочет, чтобы ее муж превратился в мерзавца (если таковым он не является на момент их встречи), нельзя унижать его, возвышаться над ним, диктовать ему свои условия, пренебрежительно относиться к его умственным, физическим или иным способностям. Если уж выбрали мужчину, так любите его. А любовь, как мы выяснили из книги Эриха Фромма, должна содержать четыре базовых элемента: заботу, ответственность, уважение, понимание.
Да прибудет с вами счастье! И поменьше вам таких "Милых друзей" на жизненном пути!
P.S. Рада отметить, что Мопассан мне понравился, а значит не вся французская классика не доступна моему понимаю. Ура!)))