Иногда на форумах наблюдаю продажи золотых изделий, на которых указана "золотниковая" проба.
Обычно это простые обручальные колечки. Но понятно, что изготовлены они были до 1927 год, скорее всего - при царизме.
По факту, получается, что это не самое простое украшение, это уже своего рода антиквариат, может быть даже чья-то семейная реликвия. Но с другой стороны - а чем оно лучше, чем кольцо, выпущенное при СССР? О качестве металла в любом случае можно судить по пробе.
И мне было интересно - какой смысл продавать золотое колечко времен Империи, если проще снести его в соответствующее учреждение, где его примут по цене лома. Собственно, так мы и поступаем с ненужными изделиями из драгметалла - либо просим изготовить новое из своего материала, либо выбираем шкатулку с деньгами.
Понятно, что если бы золотое кольцо с золотниковой пробой было не просто гладким и обычным, а было бы похоже на своеобразный перстень с мудреным рисунком или камнем, то грех было бы рассматривать подобное изделие. Это уж было бы некое "произведение искусства", особенно, если бы было клеймо какого-то известного хотя бы в узких кругах мастера.
Так вот, на форумах я нашел ответ, зачем продают простые золотые изделия через аукционы, а не несут их в "ломбарды".
Оказывается, есть шанс, что данное изделие могут купить на 10-15 процентов дороже стоимости лома.
Там же запросто может быть какое-то клеймо мастера (помимо пробы), что является хорошим фактором. Может быть кто-то и собирает такие изделия.
А если "старт" по себестоимости никто не дает, то тогда всё понятно - кольцо не представляет никакого интереса, его цена равна стоимости заключенного в нем металла.
Вот, к примеру, у меня уже давно лежит такое золотое кольцо. Оно самое обычное, но старое.
Культурную ценность вряд ли представляет. Лежит до тех самых времен, когда может приспичить сдать его по цене лома. Но лучше бы такие времена не наступали.
По клейму информации не нашел, хотя в Интернете подобное клеймо часто упоминается.
Был бы кто из известных, может быть и интереснее было бы.