Танк M1 Abrams находится на вооружении более 40 лет и использовался в нескольких крупных конфликтах, включая войну в Персидском заливе в 1991 году, войну в Ираке в 2003-2011 годах, войну в Афганистане в 2001-2021 годах, вооруженный конфликт на севере Ирака в 2014 году и вторжение в Йемен в 2015 году.
Американские военные задействовали значительное количество танков M1 Abrams в этих конфликтах, причем только в войне в Персидском заливе было использовано более 1800 танков. Несмотря на проблемы с логистикой, связанные с таким масштабным развертыванием, M1 Abrams показал хорошие результаты: из 1800 использованных танков только 9-10 были потеряны безвозвратно.
Во время войны в Персидском заливе в 1991 году США использовали танки M1 Abrams, но противостояли уже снятые с вооружения советские Т-72 и Т-55. США также задействовали авиацию, что уничтожило значительную часть военных сил Ирака. Однако в первой войне американцы заметили недостатки M1 Abrams, такие как плохой двигатель, отсутствие системы "свой-чужой" и плохая навигация. В результате, в следующем конфликте в Ираке в 2003-2011 годах, США использовали меньше M1 Abrams - всего 1135 штук.
В первые 2 года войны, многие американские танки столкнулись с потерями: 70% были обстреляны врагом, а более 50% были вынуждены вернуться в США для капитального ремонта. Количество танков, которые удалось восстановить, неизвестно, хотя американцы утверждают, что почти все были спасены. Однако, их число не может быть точно подтверждено.
Также, многие танки были повреждены из-за использования обычного ручного гранатомета РПГ-7 (разработанного в 1961 году).
"Абрамс" был не самым мощным оружием, но из-за своей слабой боковой брони он был легко уничтожен иракской пехотой на флангах. В результате "Абрамс" снова редко использовался в войнах массового масштаба. В 20-летней войне в Афганистане было использовано только 14 из этих танков (несмотря на то, что американцы потратили на ту войну около 2 триллионов долларов). Большую часть времени эти 14 танков использовались в качестве средств наблюдения и прицеливания (благодаря их хорошей оптике). Они редко участвовали в прямом бою.
Вторжение в Йемен в 2015 году формально было осуществлено танками "Абрамс" благодаря Саудовской Аравии. Она перебросила несколько десятков своих танков на одну из сторон гражданского конфликта. Именно здесь мы можем оценить, на что способен "Абрамс" без массированной поддержки с воздуха, без хорошей логистики и без хорошо обученных экипажей.
Йеменские боевики (не регулярная армия) смогли уничтожить по меньшей мере 20 "Абрамсов". Точное количество засекречено и не разглашается. Однако даже 20 танков составляют значительную часть группы. Есть все основания полагать, что было бы уничтожено больше, если бы у боевиков было лучшее оружие.
В целом, "Абрамс" показал себя грозным оружием при надлежащей поддержке, но сам по себе он был уязвим.
"Абрамс" был самым мощным оружием, но из-за слабой бортовой брони легко был уничтожен иракской пехотой со сторон. В результате "Абрамс" редко использовался в войнах массового характера. В 20-летней войне в Афганистане использовалось всего 14 таких танков (несмотря на то, что американцы потратили примерно 2 триллиона долларов на эту войну). Большую часть времени эти 14 танков использовались в качестве инструментов наблюдения и наведения (из-за хорошей оптики). Они редко участвовали в прямых боях.
Вторжение в Йемен в 2015 году формально было осуществлено танками "Абрамс" благодаря Саудовской Аравии. Она перебросила несколько десятков своих танков на одну из сторон гражданского конфликта. Именно здесь мы можем оценить, на что способен "Абрамс" без массированной поддержки с воздуха, без хорошей логистики и без хорошо обученных экипажей.
Йеменские боевики (не регулярная армия) смогли уничтожить по меньшей мере 20 "Абрамсов". Точное количество засекречено и не разглашается. Однако даже 20 танков составляют значительную часть группы. Есть все основания полагать, что было бы уничтожено больше, если бы у боевиков было лучшее оружие.
В целом, "Абрамс" показал себя грозным оружием при надлежащей поддержке, но сам по себе он был уязвим.
История Иракского конфликта показывает, что наличие танков не всегда дает преимущество в боевых действиях. После ухода США практически все 140 американских танков были перебиты, хотя принадлежали они Ираку. Недостаток мощной логистики, авиации и квалифицированных экипажей влиял на их бесполезность против простых бородачей из пустыни.
Даже новые и технологичные танки, такие как "Абрамс", могут быть бесполезны, если нет мощной логистики, авиации и экипажей. Многие военные эксперты считают, что танки устарелое оружие, которое не может существовать в современном военном мире.
Похоже, что шум вокруг "Абрамсов" просто отвлекает внимание от чего-то более важного и служит для отвода глаз.