Навеяно свежим событием, которое живьём оказалось зафиксировано на видео. В частности речь про рикошет снаряда гранатомёта от башни российского танка. Да, те самые понятия элементарного рикошета от закруглённой башни, которые активно развивались до "открытия" комбинированной брони с керамическими бронеэлементами. Та самая броня Чобхэм, Дорчестер, "рациональные углы наклона" (и их отсутствие) и так далее. Стоит об этом немного поговорить.
Что именно случилось.
В принципе, было классическое применение гранатомёта пехотой. Спрятавшись в ямке, бойцы подождали пока танк проедет мимо, после чего произвели выстрел по танку сзади. Попадание произошло в башню, по восходящей траектории, после чего снаряд не взорвался, а срикошетил куда-то вверх. Ну а танк на такое попадание даже не обратил внимание. На башне, в свою очередь, остался догорать (по всей видимости) двигатель от снаряда РПГ. Практически идеальный пример работы схемы "рационального бронирования".
Само по себе видео идёт с ТГ-канала Два Майора. Ни разу не реклама, но чтобы не было вопросов откуда. Ссылка вот.
Обычный сценарий применения РПГ. Конечно же есть вопрос сопровождения танка, но в боевых условиях бывает всякое. Пехота пропускает технику, после чего наносит удар сзади в менее защищённую часть (машины). Как раз этот момент старательно обходят участники форумных войн, которые всегда считают попадания исключительно в лобовую проекцию. Ещё есть "свидетели святой джавелины", которые говорят о том, что "на самом деле лучше всего - удар сверху", но речь не про них.
После такого видео я представил ту же самую ситуацию, но с танком габаритов того же Абрамса. Что там по "обтекаемости силуэта"? Грация типа "огромный сарай на гусеницах". Где никаких "рациональных углов бронирования" нет. Кроме того, при выстреле снизу вверх из ямки - чем цель выше и больше - тем удобнее. А в такой башне как раз и боекомплект с той стороны. Чем больше мишень, тем удобнее. Прописная истина.
Вопрос концепции танков Абрамс, Леопард...
Долгие годы они катались по выставкам, показывая общий "крутой", "брутальный" вид. Фактически речь шла не про реальные военные возможности, а про историю рекламных кампаний и освоения жирных военных заказов. Чем больше, выше, тяжелее, тем танк интереснее продвигать. Как раз под это дело рекламировали различные модификации с дополнительными приборами, дополнительной бронёй, какими дополнительными "крутыми штуками". Рассказы про "особые керамические блоки" в броне и крутой газотурбинный двигатель, наверное очень хорошо заходили покупателям. Немцы в этом плане делали упор на крутой дизель с возможностью "горячей замены" меньше чем за час (целиком двигатель+трансмиссия).
Но в этой замечательной картине была некоторая проблема. Та самая "комбинированная броня с керамическими блоками". Дело в том, что она лучше всего работает в том случае, если удар по ней наносится под углом 90 градусов. То есть при расположении вертикально. Никаких эффективных закруглений, прямые пластины, прямые борта. И ладно бы это давало какие-то реальные результаты, но их фактически не было. Просто большая квадратная мишень, с минимальными возможностями рикошета.
Ну и про вопросы реальной защиты. Как мы знаем - "танки с танками не воюют", такое рассматривать особого смысла нет. Пехота в лоб из гранатомёта стрелять просто не будет (точно также выстрелят сбоку или сзади), артиллерия или миномёты будут стрелять по навесной траектории сверху, БПЛА или вертолёты аналогично, с теми же ракетами "Атака" или "Вихрь" удар будет нанесён сверху.
В кампании 2008 года самой большой проблемой Абрамсов в Ираке были РПГ-29 "Вампир", которыми местные аборигены успешно поражали танки с расстояния 350-400 метров в бортовые панели и подбашенные ниши. А ведь есть ещё те же самые "Конкурсы" и "Корнеты". Если там их применяли местные военные, достаточно успешно, то что будет в наших условиях?
Вывод.
Такая вот цена за устаревшую концепцию танков без автомата заряжания и с комбинированной бронёй...огромная башня, силуэт квадратного сарая, и фактическое отсутствие преимуществ от этого всего. Правильнее даже говорить о сплошных проблемах такого подхода.
И это всё дополняется теми самыми дополнительными вопросами "обслуживания". Про которое западные поставщики неожиданно вспомнили. Оказывается не только "злопыхатели из Дзена" знают о таком, но даже официальные поставщики этой продукции официально ведут такую риторику. Как раз и про логистику, и про техобслуживание, и про запчасти. Свежая обжигающая правда. Мда.
Так что в ближайшие месяцы (годы?) мы увидим те самые вопросы производства продукции ВПК последних 30 лет. Которые успешно катались по выставкам, проводили масштабные рекламные кампании и активно участвовали в освоении жирных военных заказов. Забавная специфика, так сказать, покажет себя во всей красе.
Спасибо за прочтение статьи. Если было интересно - можете нажать "нравится" и подписаться. Если хочется обсудить, пишите в комментариях.