Мужчина и женщина могут нормально общаться, когда полностью поняли природу друг друга. Просто в базе взаимодействия мужчины и женщины, это обречено на провал, непонимание.
Сейчас женское мировосприятие поставлено, как базовое. Например, сходить в ресторан, пообщаться, это нормальное времяпровождение. Это с точки зрения женщины. А с точки зрения мужчины это бред. Это как было 100-200 лет назад. Даже, когда Наполеон разводился со своей женой, у него было прописано в договоре, что он забирает все то, что он ей когда-то подарил, вподь до нижнего белья. Мне искренне не понятна логика таких людей, но все же.
Мужчине нужна гарантия того, что он будет вкладываться в девушку эмоционально и материально и я тея получу. А мы живем так, что гарантий нет, чтобы она была ты должен что-то придумать. Всегда нужно держать в голове все нормы морали, все социальные конструкты, что это все сейчас женское. Если ты чувствуешь себя комфортно, то в тебе преобладают женские энергии. Если в тебе много мужских энергий, то ты будешь вообще не понимать, что происходит.
Кто такой джентельмен?
Когда вы слышите это слово, у вас в голове возникает образ мужчины-романтика. А вы вообще переводили это слово. Слово "Джентел" переводится, как "мягкий". Итого, мы получаем "Мягкий мужчина". Какой человек вообще придумал, что для мужчины является добротой мягкость. Женщина и придумала. Почему? Потому что это удобно. Потому что когда вокруг мягкие мужчины, из них можно вить веревочки и получать, что хочешь, не давая ничего взамен.
Кто приучает к "Джентельменству"?
Как правило приучает к этому: мама, тётя, бабушка, а где в этот момент папа? Вот получается такая диверсия. Мужское нутро, брать, что твое по праву.
Какое есть право?
Есть право сильного, никакого другого права нет. Многие произведения, где люди объединяются, чтобы победить сильного врага. Где очень показательно, что один хочет разрушить мир, а другой за спасение. А на самом деле, они не выясняют, кто прав, а кто нет. Они выясняют, кто сильнее.