Добрый день, друзья и хороших выходных всем! Как-то давным-давно на тренинге мне один мудрый Гуру сказал: "...никогда не задавай людям вопрос "Почему?" Ибо мозги у всех разные и каждые думает по-своему, основываясь только на своём...." Кстати, сказал он "..такой вопрос категорически запрещают задавать и следователям при допросах." Так как даже Родион Раскольников имея в голове свои собственные мысли, смог бы "уболтать" любого следователя, задай он ему такой вопрос. Родя уж точно и четко бы обосновал свою теорию. И тут бы уже следователь впал бы в шок... Тогда давайте рассмотрим такую задачу и вы попытаетесь дать ответы на вопросы. Что мы имеем в районе высоты 1079, там где была найдена палатка?
Версия 1: Студенты шли (бежали/спускались) от Палатки, потому что им грозила опасность, например лавина. Они разрезали палатку и через 1 разрез в 89 сантиметров, выскакивая (выползая) по очереди убегали вниз в шоке раздетыми и разутыми. Или один "вылез" помогает другому, третьему...? Достали раненых и понесли?
Вопрос: продукты, топоры, обувь с собой не взяли и прошли 1,5 в темноте не порвав носки, не поцарапав ступни и не поранив ноги? Нет даже обморожения, так не бывает.
И куда они пошли, к Кедру ? Тоже не получается: перед Кедром овраг, полный снега (провалишься по пояс), а уж тащить по нему раненых просто невозможно.
Наш читатель, Михаил Сурин показал замер глубины снега там, в овраге: 1 метр и 40 сантимаетров. Смотрим на фото. То есть-без лыж никуда. Писала об этом и Наталья Варсегова: она без снегоступов сразу провалилась по пояс.
Видели мы и мартовские фото от поисковиков-как и они проваливались тоже там по пояс в снег. А теперь представим: ночь, темнота. раненые на руках, а впереди, после оврага крутая стенка перед Кедром высотой в 3-4 метра. Михаил Шаравин и Юрий Коптелов "перемахнули" овраг на лыжах а вверх уже поднимались лесенкой.
Вопрос: можно ли подняться без обуви и без перчаток с ранеными товарищами на этот обрыв? Да еще ночью и в шоковом состоянии. Мое мнение-это просто нереально. Ну а если вы все это сделали, как думают некоторые исследователи трагедии, то через какой-то промежуток времени вы пошли бы к Палатке этим же обратным путем? Как нам "подсовывают" версию с Дятловым, Колмогоровой и Слободиным. Но, не забывайте. что у Слободина такая травма. с которой ему оставалось жить (а не ползти через овраг) не более 20 минут. Травма. которую нельзя получить при падении с высоты собственного роста, а если получил-то человек сразу "отключается". И как сказал СМЭ Эдуард Туманов -"а рядом с Рустемом не было никаких камней, только снег, удариться головой ему просто не было о что...". Далее вот его вывод: Туманов " Когда я прошел по склону, осмотрел его и тщательно изучил места обнаружения тел, то понял одну важную вещь. Свои травмы ребята получили в тех местах, где и были найдены поисковиками. С такими повреждениями - с проломленным черепом, с вдавленным переломом костей свода основания черепа, с растрескиванием костей свода основания черепа - никто передвигаться уже не может. " 14 мая 2019 г. https://www.nnov.kp.ru/daily/26971.3/4026055/
Вывод: Если бы они спустились от Палатки вниз, неся раненых товарищей, то только взяв правее при спуске метров на 200, и попали бы куда? Правильно сразу к ручью, то есть к Настилу. И далее (допустим)- выкопали яму руками, нарубили 15 пихт, сняли 2 свитера, подстелили под "попы" (ещё одна "ерунда") и что, пошли к Кедру жечь костер? А зачем? Жги костер внизу, у Настила, грейся, жди утра.
Как известно-у Кедра, стоящего гораздо выше-всегда ветер, там и снега мало, всё сдувается в ручей, косткр там разжечь проблема. Да и Юдин позже подтверждал: " Всегда остаются какие-то следы. Например, почему второй костёр был сделан пилой и с топором?
НАВИГ: Второй костёр - это где он был?
Юдин: В ручье. Там запрещалось что-либо фотографировать. Но они же студенты, и они фотографировали" https://pereval1959.kamrbb.ru/?razdel=6&x=read&tema=20&start=100
Но ведь Кривонищенко и Дорошенко оказались раздетыми и босиком у Кедра и с каким-то "непонятным" костром. Что они там делали? Сиди у Настила без валенок и в кальсонах, грейся, а дрова пусть Тибо и Семен подносят. Хотя я считаю. что лучше греться, одев свитер и ковбойку, а под "пятую точку" лучше лапника нарубить, так теплее будет.
Но, я не буду задавать вопроса а почему? Но мой итог: нереально.
Версия 2: Палатка уже на склоне Холат-Чахля и кто-то, например двое, пошли за дровами к печке (костру). Наверное, все-таки к костру-печку не подвесить, и значит, не протопить в палатке. Или сварить кашу у Кедра. а потом принести наверх?
Если это ночь (вечер) то даже и не буду рассматривать: час туда, час обратно, да еще в темноте в лесу найти и напилить сушяк. Нереально.
Допустим, день-и сразу встает вопрос: а что они без лыж и топоров (пил) пошли, без веревок и фонариков ? Это как ? А как они оказались раздетыми-разутыми?
А дальше вопросы такие же как и вверху: про Рустема Слободина. Про Золотарева: "...Рукав на левой руке застегнут на одну пуговицу, а правый расстегнут....Под комбинезоном рваные байковые синие лыжные брюки на пуговицах, три пуговицы на поясе не застегнуты...Серые хлопчатобумажные плавки одеты на левую сторону поверх синих сатиновых трусов." Это как так, что Семен "бегал" с незастегнутыми лыжными брюками и с расстегнутым рукавом? Плавки одетые наизнанку поверх трусов? А на Люде Дубининой практически все вещи не её. Перечислять эту чехарду с одеждой не буду, потому что даже на Тибо-не его новые серые валенки. А чьи тогда, никто ведь их и не признал? Объясните тогда, апологеты данной версии все вот это? Если, как вы утверждаете, что их внизу, у ручья кто-то "встретил". то что, эти "злые люди" пилы и топоры положили обратно в палатку? Кстати, не говорите, что судмедэксперты не обратили бы внимание на пораненые ноги и рваные носки-они даже заштопанные в актах описывали.
Версия 3: Палатка стояла у Кедра и Дятлов, Колмогорова и Слободин, наоборот, убегали от Кедра. Сразу скажу-у Кедра ветер и ставить палатку там опытный турист бы не стал, лучше у Настила. Ну допустим, поставили, а вопрсы остались те же самые: как Слободин с такой черепно-мозговой травмой "прополз" через овраг, он же в коме? То есть эти трое вообще ползли в "никуда", если палатка стояла в районе кедра.
Допустим, что их напугали, что другая "четверка" убежала от Палатки, что вырыли яму в снегу в ручье, сделали настил, нарубив пихт. Но от Палатки и до настила 60 метров, разве тут спрячешься от преследователей ? И снова те же вопросы про одежду и 2 свитера на помосте, а зачем?
А потом эта "четверка" пошла верхом ручья, да так "плотно" пошла, что одновременно провалилась под снег? Зачем пошли, от кого "толпой убегали"? И провалились, получается одновременно, да так, что Колеватов "обнял" Золотарева и так в обнимку "уснул" в ледяной воде. И самое главное, мы должны не забывать, что нападавшие потом перетащили палатку и все вещи на склон 1079. А Власть это потом всё взяла под контроль и "прикрыла" это УД. Значит, это были не простые беглые зэки. Те бы взяли одежду, лыжи, деньги, спирт и продукты. Да и шпионы бы точно не стали тратить на это время.
Продолжу свои выводы: Если палатка была у Кедра, то получается, что следы на склоне 1079-однозначно, инсценировщиков, согласны? Но если палатка у Кедра, на мансийской тропе, то зачем группа Дятлова ставила лабаз в самых верховьях Ауспии? По Маршруту похода они туда должны были попасть только на обратном пути, после Отортена.
То есть, с Ауспии группа должна была свернуть гораздо раньше (до лабаза), чтобы выйти к 4-му притоку Лозьвы. Делать лишние 10 километров любой группе не резон.
И еще: многие меня спрашивают насчет следов вокруг Палатки. Ответ они были, но со слов поисковиков-малозаметны на плотном фирне. Уверен, что если там ходить в мягких валенках. то местные ветра за несколько дней все "сровняют". Хотя следователь -криминалист Владимир Анкудинов в беседе с Майей Пискаревой рассказывал "...Я работал экспертом-криминалистом (младшим затем- старшим научным сотрудником)-с 1978г. по 1986 г.- в Центральной Уральской научно-исследовательской лаборатории судебной экспертизы МЮ РСФСР. Это та самая лаборатория, где в 1959 г. исследовалась палатка группы Дятлова. В лаборатории сохранилось наблюдательное производство по этой палатке, и я его изучал (в числе других заключений) в процессе обучения на эксперта по судебной трасологии. Тогда еще были живы сотрудники, работавшие в 1959 г., и они мне объяснили обстоятельства этого дела. Тогда всем было известно и понятно, что произошло с группой Дятлова..." Продолжение рассказа В.Анкудинова в комментариях.
А что было найдено в районе Кедра можно прочитать в моей статье от 21 марта 21 года на канале "Буря над Отортеном": "Их нашли под Кедром. Перевал Дятлова." https://dzen.ru/media/id/601f01ab9966a83871f8f9bb/ih-nashli-pod-kedrom-pereval-diatlova-605106d21b3d754b77738a54
Читаем, думаем, спорим. Истина где-то рядом.