Здравствуйте, уважаемые читатели!
Я уже рассказывал вам о случае в РГГУ, где студент заявил, что за него диплом «писала» нейросеть.
Нейросеть написала диплом за студента — светлое будущее или деградация образования?
Случай вызвал общественный резонанс. Не осталась в стороне и журналистка Маргарита Симоньян. Вот что она написала:
А докторские-то приемлемы для госпожи журналистки?
Как я уже говорил, по моему скромному мнению, проблема не в практике написания дипломов, а в том, что много людей у нас (может, и не только у нас, утверждать не стану) учатся без всякого интереса, для «корочки». Поэтому и практикуется покупка дипломов, несмотря на всяческую борьбу с плагиатом.
С кандидатскими ситуация немного иная: действительно, есть люди типа историка Курляндского — вечные кандидаты. Не способны к написанию докторских, но любят разыгрывать из себя важных учёных мужей.
Но есть же и достойные дипломные работы, и последующие кандидатские. Зачем обесценивать работу одних людей из-за других?
В ситуации же с нейросетью, думаю, не все обратили внимание на несколько моментов:
— Чтобы писать тексты с помощью нейросети, нужно, как минимум, разбираться в вопросе для корректных запросов. Вот как ответил студенту сам бот:
Студент же заявил, что всё писалось за него, хотя на самом деле, он-то и принимал активное участие в работе. Просто материал собирался намного быстрее, чем с помощью «поисковика».
Видимо, парню просто захотелось славы 😁
— За эту работу молодому человеку поставили 3. Не 5 и даже не 4. Такую оценку он мог бы получить и за умелую перепечатку нескольких учебников.
Я считаю, не стоит обесценивать важность написания дипломов и кандидатских, хотя бы как получения людьми опыта работы с большими объёмами информации.
Уважаемые читатели, а вы бы отменили дипломы?
Благодарю вас за внимание!