Квалификация нормы в качестве диспозитивной дает возможность сторонам договора изменить ее своим соглашением. Если же норма императивна, то менять ее нельзя.
При этом у большинства правовых норм, регулирующих энергетику, отсутствуют ярко выраженные атрибуты императивности. Это значит, что с одной стороны, закон прямо не запрещает включать в договор отличное от установленного в законе правило. А с другой стороны, в законе прямо не предусмотрена и возможность отойти от зафиксированных в нем установок.
В такой ситуации придется искать дополнительные атрибуты императивности.
Проверка наличия у нормы этих атрибутов возможна с использованием методологии, именуемой в юридической литературе «тестами на подразумеваемую императивность». Данная методология основана на постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.03.2014 № 16 и предполагает диагностику нормы путем последовательной реализации:
1) теста на юридическую догматику, в рамках которого необходимо определить, может ли изменение сторонами установленного в законе правила повлечь игнорирование каких-либо правовых принципов или институтов;
2) теста на защиту добрых нравов, в рамках которого необходимо определить, может ли изменение сторонами установленного в законе правила повлечь совершение безнравственных, антисоциальных сделок;
3) теста на защиту публичных интересов, в рамках которого необходимо определить, может ли изменение сторонами установленного в законе правила повлечь дискриминацию интересов общества или формирование для него каких-либо потенциальных угроз;
4) теста на защиту слабой стороны, в рамках которого необходимо определить, может ли изменение сторонами установленного в законе правила повлечь ухудшение положения или ущемление интересов стороны договора, находящейся в более уязвимом положении, нежели ее контрагент;
5) теста на защиту третьих лиц, в рамках которого необходимо определить, может ли изменение сторонами установленного в законе правила повлечь ухудшение положения лиц, не участвующих в договоре в качестве его стороны.
Положительный ответ хотя бы на один из вышеприведенных вопросов будет свидетельствовать об императивности нормы. Диспозитивность же нормы констатируется лишь при отрицательных ответах на все без исключения вопросы.
Весьма непростое упражнение, выполнить которое без помощи юриста вряд ли получится...
См. практический пример реализации теста.
См. статью о сложностях определения слабой стороны.