Кинематограф сформировал стереотипный образ юриста. Это энергичный, циничный, иногда излишне эмоциональный человек. Он быстро выигрывает процессы пламенными речами, нестандартными решениями. Но есть фильмы, которые показывают реальную работу юристов, основанную на знаниях законодательства, терпении, настойчивости, принятии обдуманных решений. Но все же в реальной жизни, стоит обращаться к профессионалам.
«Презумпция невиновности»
Детектив с элементами политического триллера, представленный зрителям, в 1990 году, рассказывает о рассмотрении в суде дела об убийстве сотрудницы прокуратуры (не нужно путать с сериалом). Фильм считается классикой, которая показывает представительство в судах, максимально приближенное реальности.
После выхода ленты в широкий прокат критики особо отмечали отсутствие эмоциональных обращений адвоката к присяжным, которые выводили из безвыходной ситуации. Этот штамп часто используется в кинематографе. Адвокат в фильме, обращаясь к присяжным, просит их отметать догадки, доверять только фактам.
По сюжету фильма, на скамье подсудимых оказывается окружной прокурор, который состоял в любовной связи с жертвой. Главного подозреваемого сыграл Харрисон Форд (он же Индиана Джонс, он же Хан Соло). До убийства Каролин Полимус Расти Сэбич присутствовал в суде как обвинитель. Теперь окружной прокурор сам стал обвиняемым.
Отпечатки пальцев Расти на бокале в доме убитой стали весомым доказательством вины окружного прокурора. Опытный человек, он понимает, что без профессиональной юридической поддержки ему грозит многолетнее тюремное заключение.
Адвоката сыграл Рауль Хулия. Воплощенный им образ считается эталоном того, каким должен быть юрист в суде. Он спокоен, уверен в собственных силах, знаниях. На заседаниях адвокат хладнокровно ведет тонкую психологическую игру. Адвокат дает дельные советы во время беседы с начальником Расти. Он тщательно взвешивает каждое заявление, грамотно оперирует фактами.
В «Презумпции невиновности» показано, что в пенетенциарной системе нет честных людей. Личные, корпоративные интересы тесно переплетены. Поэтому доказать непричастность Расти Сэбича к тяжкому преступлению способен только профессионал, с железной выдержкой.
«Темные воды»
Судебная драма 2019 года рассказывает о процессе против корпорации, которая десятилетиями загрязняла сельхозугодия. В ней показана борьба неравнодушного человека с безжалостным капиталом. Фильм основан на реальных событиях. После его выхода в прокат, стоимость ценных бумаг известной корпорации существенно снизилась.
В судебной драме юрист (его сыграл Марк Руффало( более известен как Халк)) отстаивает интересы фермеров. Токсичные отходы, которые сбрасываются недалеко от их угодий, отравляют водоемы, приводят к падежу скота. Несмотря на мощный ресурс корпорации, ее противодействие, равнодушие судебной системы, смелому юристу удается добиться запрета на использование токсичного соединения. Пострадавшие получают компенсации за причиненный ущерб. На это ушло 15 лет в реальной жизни.
Главный герой фильма идет не только против крупной корпорации, но и против юридической фирмы, в которой работает. Он выдерживает беспрецедентное давление со стороны представителей крупного капитала. Но это не грубые покушения с перестрелками, а скрытые угрозы.
В фильме «Темные воды» показано, что судебные разбирательства часто затягиваются на годы и даже десятилетия. Чтобы добиться успеха, защитить интересы клиента адвокат должен обладать не только смелостью, но и терпением.
Режиссер акцентирует внимание на том, что юрист терпеливо собирает доказательства отравления водоемов промышленным гигантом. Он опрашивает жителей небольшого городка, фермеров, пострадавших от деятельности корпорации, работает с документами, ждет ответы на запросы. Этот процесс можно сравнить с работой старателя, который ради нескольких грамм золота перемывает тонны пустой породы. Сегодня юрист на аутсорсе значительно быстрее решает широкий спектр задач, выполняет большой объем работы. Для этого используются современные технологии.
Судебная драма «Темные воды» разрушает стереотип о том, что юристу достаточно быть красноречивым, чтобы выигрывать процессы. В фильме показана продолжительная борьба, которая потребовала от адвоката титанических усилий, выполнения огромного объема работы, профессионализма. Критики отмечают реалистичность работы юриста в картине.
Но в борьбе используется не только холодный расчет, умелое оперирование фактами, документальными доказательствами, но и эмоциональная составляющая. Юрист демонстрирует фото больных детей, падшего фермерского скота. Но это один из инструментов, которые используются для отстаивания интересов на судебных заседаниях.
Пример профессионализма адвоката в фильме «Мимино»
Снятая в Советском Союзе драма с элементами комедии 1977 года рассказывает историю летчика Валико Мизандари. Он перевозит на вертолете грузы в горных районах, но мечтает о «большой авиации». Решение осуществить мечту приводит Валико по прозвищу Мимино в Москву, где начинаются его приключения.
В столице он случайно находит человека, который бросил его сестру с ребенком. В порыве гнева он хочет расправиться с бесчестным мужчиной. Но тот закрывается в уборной, просит жену вызвать милицию.
В результате инцидента Валико арестовывают, так как владелец квартиры утверждает, что был избит. Также обвиняемому инкриминируют нанесение материального ущерба. Потерпевшая сторона утверждает, что он разбил люстру из венецианского стекла, которая стоит 3000 советских рублей. Содеянное квалифицируется как злостное, циничное хулиганство, наказание за которое – лишение свободы сроком от 1 года до 6 лет.
Защищать Мизандари назначают девушку, у которой это первое дело. Но она объясняет Валико, что если у него к потерпевшему была личная неприязнь, то содеянное им будет квалифицироваться как мелкое хулиганство, которое наказывается лишением свободы на срок от 6 месяцев до года. Но гордый мужчина не хочет рассказывать истинные причины своего поступка, говорит, что личной неприязни к потерпевшему не было.
На судебном заседании адвокат спрашивает у потерпевшего, почему он взял справку о нанесенном ущербе не в тот же день, а через неделю. Мужчина говорит, что ему некогда было. Затем адвокат просит ответить, почему справка выписана не в поликлинике по месту жительства, а в другом районе.
Следующий вопрос поступает от государственного обвинителя. Он спрашивает, был ли потерпевший ранее знаком с подсудимым. Последний отвечает, что не был. Затем в качестве свидетеля вызвали приятеля Валико, который не прояснил ситуацию, а еще больше ее запутал. На следующем судебном заседании обвинитель попросил применить меру наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года. Затем слово дали адвокату.
Девушка показала ответ на запрос, который она отправила в милицию родного города обвиняемого. Согласно ему, между Валико и потерпевшим несколько лет назад произошел конфликт. Он был спровоцирован недостойным поведением потерпевшего по отношению к сестре летчика, который находится на скамье подсудимых.
Также адвокат предоставила результат экспертизы, которая показала, что разбитая люстра изготовлена не из венецианского стекла, стоит не 3000, а 37 рублей. Проделанная девушкой работа свела приговор к выплате материального ущерба в размере 50 рублей. Это пример добросовестной, профессиональной работы советского юриста.