Автор Анна Макарова
Премию Американской киноакадемии постоянно критикуют за то, что награды получают не те фильмы. «Оскар» обвиняют в политизированности и ангажированности. Говорят, что киноакадемики игнорируют по-настоящему хорошее кино и награждают то, что соответствует «повестке».
Что, если все это так и более того — было так всегда? Давайте разберемся, действительно ли «Оскар» «скатился».
Статуэтка вместо денег
Конец 1920-х гг. — переломный момент в истории Голливуда. Во-первых, в 1927 г. в кино появился звук. Во-вторых, свободные нравы «фабрики грез» вызывали все больше недовольства в обществе, и цензура становилась неизбежной. В-третьих, работники развивающейся киноиндустрии учились отстаивать свои права и требовали более высокой оплаты труда. Из-за всего этого большие голливудские боссы чувствовали, что почва уходит у них из-под ног.
В 1927 г. была создана Американская киноакадемия — во многом для того, чтобы вернуть и расширить контроль. А «Оскар», появившийся в 1929 г., должен был стать вожделенным призом, который отвлечет работников от насущных проблем и несправедливых зарплат.
А когда было справедливо?
С самого начала премия Американской киноакадемии не могла похвастаться объективностью. «Оскар» часто доставался фильмам, о которых сегодня мало кто помнит.
Бывало и так, что статуэтку не давали из-за определенных причин, никак не связанных с качеством фильма.
Например, в 1941 г. на «Оскар» номинировался «Гражданин Кейн» Орсона Уэллса, смелое, революционное кино. Но молодой режиссер слишком многое себе позволял. Прототипом Кейна стал могущественный медиамагнат Уильям Херст, и ему картина не понравилась.
Многие легендарные режиссеры так и не получили «Оскар», но навсегда списали свое имя в историю кинематографа. Рассказываем о них на курсе «Гид по легендарным режиссерам». Получите доступ навсегда купив курс за 999 рублей или смотрите по подписке.
В итоге «Гражданин Кейн» получил одну статуэтку за сценарий. Эта номинация — своеобразное пристанище для фильмов, которые заслужили главную награду, но по той или иной причине не могут ее получить. Например, такой же «Оскар» за сценарий получил фильм «Криминальное чтиво».
Еще Американская киноакадемия бывает ужасно лицемерной. В 1940 г. Хэтти МакДэниел получила «Оскар» за лучшую роль второго плана в «Унесенных ветром». Это был первый случай, когда темнокожую актрису удостоили такой чести.
Но при этом после вручения статуэтки Хэтти не имела права сесть за столик к именитым коллегам: Вивьен Ли, Кларку Гейблу и Дэвиду Селзнику. Киноакадемия хотела быть прогрессивной, но боялась попасть под удар консерваторов. Такое желание «усидеть на двух стульях» стандартно для «Оскара».
Oscar bait
«Оscar bait», или «приманка для Оскара» — так называют фильмы, которые созданы только для того, чтобы получить как можно больше статуэток. Они выпускаются в самое подходящее время, затрагивают наиболее актуальные темы и придерживаются самых «ходовых» жанров. По сути, это продуманная бизнес-модель.
«Приманки для Оскара» не всегда оказываются посредственными, но чаще всего они не оставляют никакого следа в истории кино.
Многие считают, что «Оscar bait» — новое явление. Будто бы раньше премию давали действительно стоящим фильмам, а сейчас нужно снимать кино на тему расизма или феминизма, чтобы получить статуэтку. Но на самом деле о таких «приманках» писали еще в 1948 г.
Так что ничего не поменялось. Только раньше в моде у киноакадемии были исторические драмы, а теперь — социальные. По сути, оскароносные фильмы, просто отражают дух своего времени.
«Белые мужчины старшего возраста»
В 2016 г. разразился скандал, сопровождающийся хэштегом #OscarSoWhite: премию обвиняли в недостаточной инклюзивности. Широкая дискуссия вокруг этого вопроса привела к изменениям. В 2020 г. появились критерии, которым должны соответствовать фильмы-номинанты.
Одни киноакадемики приняли изменения и признали их эволюционными, другие заявили, что «не обязаны капитулировать перед политкорректностью». Но парадокс в том, что «Оскар» всегда был максимально политкорректным и подстраивался под любые тренды общества.
Так что Киноакадемию не то чтобы волнуют социальные проблемы: она просто остается отражением тенденций, не пытаясь обрести собственную устойчивую позицию по острым и важным для общества вопросам.
💬 Как думайте, не слишком ли «Оскар» увлекся игрой в политкорректность? Имеет ли для вас значение, есть у фильма статуэтка или нет?
Даже огромное количество премий и наград не означает, что фильм станет классикой и навсегда войдет в историю. В чем секрет культовых картин? Рассказываем на курсе «Гид по легендарным режиссерам».
Есть два варианта:
- Купите курс за 999 рублей и получите доступ навсегда.
- Смотрите этот и 250+ других курсов по подписке за 199 рублей в месяц.