Найти в Дзене
kongo_ru С-Пб
8 подписчиков

Электронная афера для страны на 140УД1

1454
Когда я учился в школе и уже серьёзно увлекался электроникой, в начале 70-х годов прошлого века появился первый в СССР операционный усилитель ( ОУ ) с маркой 140УТ1 позже переименованный в 140УД1. До этого выпускалось много микросхем, но в основном в гибридном варианте сборкой схемы на единой подложке из безкорпусных деталей и использование общего корпуса. А этот ОУ стал бомбой в нашей электронике по двум причинам. Пожалуй даже стихами: "Широкополосный, универсальный, малогабаритный, интегральный". Недостатком его лишь было применение двух-полярного его питания с привязкой средней точки ( вывода 4 ) к нулю питания, что видно на схеме рис.1. А самый жестокий удар по экономике моей страны нанёс его позолоченный 12-ти выводной корпус на рис. 2, что я осознал недавно под старость своих годов, нанеся бездумные колоссальные потери родине. У ОУ никогда не использовалось более 7-ми выводов для подключения в принципиальных схемах, что видно на рис. 3. Контакт №3 вообще бесполезен.
Лишние выв
Когда я учился в школе и уже серьёзно увлекался электроникой, в начале 70-х годов прошлого века появился первый в СССР операционный усилитель ( ОУ ) с маркой 140УТ1 позже переименованный в 140УД1. До этого выпускалось много микросхем, но в основном в гибридном варианте сборкой схемы на единой подложке из безкорпусных деталей и использование общего корпуса. А этот ОУ стал бомбой в нашей электронике по двум причинам. Пожалуй даже стихами: "Широкополосный, универсальный, малогабаритный, интегральный". Недостатком его лишь было применение двух-полярного его питания с привязкой средней точки ( вывода 4 ) к нулю питания, что видно на схеме рис.1. А самый жестокий удар по экономике моей страны нанёс его позолоченный 12-ти выводной корпус на рис. 2, что я осознал недавно под старость своих годов, нанеся бездумные колоссальные потери родине. У ОУ никогда не использовалось более 7-ми выводов для подключения в принципиальных схемах, что видно на рис. 3. Контакт №3 вообще бесполезен. Лишние выводы при монтаже ОУ на печатную плату обкусывались вручную и как-то утилизовались. То есть 50 с лишним лет , а применяется ОУ и поныне, даже мною на работе, тонны золота бездарно тратились впустую, хотя достаточно было использовать 8-ми выводной корпус. То есть было задумано изначально избыточное изготовление количества выводов, а затем их удаление было полным идиотизмом и диверсией против страны. При Сталине конструкторов бы точно расстреляли за подрыв экономики. Там где вывода не удалялись количество лишних отверстий, их сверлением на печатных платах, их металлизация, распайка выводов недешёвым припоем увеличивала трудоёмкость и потери производства на 33% ( 8 выводов против 12-ти ), а этих микросхем выпускалось миллионы в год. Позже был разработан DIP-14 вариант корпуса исполнения ОУ серии КР140 на рис.4, без драгметаллов, но он не прижился в нашей электронике. А мораль сего сетования такова, что прозрение о такой чудовищной афере в электронике страны пришло мне только в 60 лет, а мне нельзя волноваться и за Державу обидно. 31.01.2023 г.
Когда я учился в школе и уже серьёзно увлекался электроникой, в начале 70-х годов прошлого века появился первый в СССР операционный усилитель ( ОУ ) с маркой 140УТ1 позже переименованный в 140УД1. До этого выпускалось много микросхем, но в основном в гибридном варианте сборкой схемы на единой подложке из безкорпусных деталей и использование общего корпуса. А этот ОУ стал бомбой в нашей электронике по двум причинам. Пожалуй даже стихами: "Широкополосный, универсальный, малогабаритный, интегральный". Недостатком его лишь было применение двух-полярного его питания с привязкой средней точки ( вывода 4 ) к нулю питания, что видно на схеме рис.1. А самый жестокий удар по экономике моей страны нанёс его позолоченный 12-ти выводной корпус на рис. 2, что я осознал недавно под старость своих годов, нанеся бездумные колоссальные потери родине. У ОУ никогда не использовалось более 7-ми выводов для подключения в принципиальных схемах, что видно на рис. 3. Контакт №3 вообще бесполезен. Лишние выводы при монтаже ОУ на печатную плату обкусывались вручную и как-то утилизовались. То есть 50 с лишним лет , а применяется ОУ и поныне, даже мною на работе, тонны золота бездарно тратились впустую, хотя достаточно было использовать 8-ми выводной корпус. То есть было задумано изначально избыточное изготовление количества выводов, а затем их удаление было полным идиотизмом и диверсией против страны. При Сталине конструкторов бы точно расстреляли за подрыв экономики. Там где вывода не удалялись количество лишних отверстий, их сверлением на печатных платах, их металлизация, распайка выводов недешёвым припоем увеличивала трудоёмкость и потери производства на 33% ( 8 выводов против 12-ти ), а этих микросхем выпускалось миллионы в год. Позже был разработан DIP-14 вариант корпуса исполнения ОУ серии КР140 на рис.4, без драгметаллов, но он не прижился в нашей электронике. А мораль сего сетования такова, что прозрение о такой чудовищной афере в электронике страны пришло мне только в 60 лет, а мне нельзя волноваться и за Державу обидно. 31.01.2023 г.
-1-2
-1-3
8