Главная новогодняя премьера, или "новогодняя сказка" уже в прокате: 1 января стартовал показ долгожданного комедийного фильма "Чебурашка", режиссером которого выступил Дмитрий Дьяченко (лауреат премии "ТЭФИ"). Вопреки тому, что проект не является типичной историей или экранизацией рассказов Эдуарда Успенского, он за шесть дней показа превзошел все ожидания. Так, кинолента собрала почти 3 миллиарда рублей и обошла прошлогоднего лидера сборов, а также успела войти в топ-3 самых кассовых российских фильмов. [5]. Однако, несмотря на более чем успешный прокат, критика вокруг комедии не утихает: кто-то считает результаты картины абсолютно оправданными, а кто-то бросает обидные и необоснованные высказывания, характеризуя проект, как "на безрыбье и рак рыба" или "раньше было лучше". Горько осознавать, что даже самый безобидный семейный фильм подвергается негативному влиянию. Кажется, пора разобраться в причинах, которые этому всему служат? А дело вот в чем…
Для того чтобы перейти к обсуждению общего, нужно разъяснить то частное, к которому я обращаюсь. Стоит начать с того, что я уже ранее упоминала: фильм изначально не позиционирует себя продолжением истории о советских мультгероях, применяет совершенно противоположную концепцию и иной мир персонажей. Несмотря на упомянутые заявления, критики бурно осуждают создателей комедии за то, что "картина имеет крайне мало общего с книгой и мультфильмами"[3], а героиня Елены Яковлевой, Римма, не так интересна и весела, как долгожданная гаденькая старушка Шапокляк. Интересно,почему? Возможно, потому что создатели этого и не хотели, такой цели и не стояло. Никто не собирался копировать хорошо забытое старое, картина "Чебурашка" - новый взгляд и уклон. Досадно, что никого не волнует заложенное авторами предназначение, но к этому вернемся позже.
Не меньше волнений и о возрастном предназначении. Картина нацелена на семейный просмотр, а в нижнем левом углу мелькает цифра "6+", с первого взгляда кажется, что к этому вопросов возникнуть не может, но не тут-то было. Обычно семейные комедии - это что-то веселое, смешное, расслабляющее, не всегда со смыслом, словом "кино на вечер". С моей точки зрения, вышеупомянутую картину можно считать таковой. В ней, безусловно, есть смысл и её захочется пересмотреть. Смотреть её можно, как в детской, так и во взрослой компании. Единственное, что и в том и в другом случае, к ней нужно относиться проще, это же комедия. Однако критиков ничего из вышеуказанного не волнует, они продолжают возмущаться актерской игрой, "мелочами, которые не считает юный зритель, но создают трудности взрослым и сознательным людям"[1], чувствами, возникшими из-за картины и многим другим. Они делают замечания по поводу того, что для шестилетнего ребенка слишком много смысла, но ведь ребенок не думает о смысле.
На самом деле, странно, что среди многих инфоповодов, я задумалась о критике в сторону "Чебурашки", но знаете к чему я веду? Да, к критике, обесцениванию и пренебрежению своего, родного, русского. В случае, рассматриваемом мной, кинематографа. Я не просто так ранее упомянула устойчивое словосочетание "на безрыбье и рак рыба", акцентировала внимание на закладываемом авторами предназначении и простом отношении.
Начнем с пословицы, думаю, что всем уже стало понятно, что подразумевался уход голливудских студий из российского кинопроката[6]. Что конкретно имею в виду я? Когда критики высказывают подобное мнение по отношению к русской картине, они, не задумываясь, подрывают ее авторитет. То есть обесценивают все то, что туда вложили. А если быть конкретнее: "если сделали у нас, значит сделали плохо, пойдем туда, потому что смотреть больше нечего". Это можно было бы назвать странной и непонятной позицией, однако это поцизия понятна: она пропитана западной пропагадной. Из года в год формиловалось ошибочное мнение о том, что то, что делают на западе, делают лучше, чем у нас.
Ярким примером обесценивания отечественного продукта может послужить музыкальный фильм-биография "Лето", снятый режиссером Кириллом Серебренниковым, который повествует о ленинградской поп-культуре, Майке Наумове и легендарном Викторе Цое. Ситуация с этой драмой очень схожа с выше описанной мной комедией, однако разница чуть более очевидна. Качественная картина, с соответствующим бюджетом, подверглась дома двояким мнениям, кто-то снова жестко критиковал её, кто-то, наоборот, высоко оценивал. Однако существенной разницей служит то, что на Родине, в российском прокате, фильм не окупился. В то время как, в мировом прокате, фильм не только получил в целом положительные отзывы, но и собрал более трёх миллионов долларов. Что это символизирует? Правильно, то, что я описывала выше и кое-что другое.
Современное общество опускает руки, критикует и ничего не предлагает. Я наткнулась как-то на статью под громким названием «Кинематограф умирает, он лежит и бьется в агонии»[4], и дважды досадно разочаровалась. Сначала, когда только прочитала заголовок, задалась вопросом: "Может кинематограф не умирает, может его заведомо хоронят?" Затем, когда прочитала статью, и увидела продолжение этой фразы : "...с одной стороны у него рвота в виде пошлых сериалов, которые делают людей дебилами, а с другой стороны у него понос разврата, который прорывается через социальные сети, делающих из подростков похотливых животных." [4] Снова задалась вопросом: "Может мы хотим видеть таким кинематограф?". К сожалению, нельзя сказать, что автор полностью не прав, и киноиндустрия идеальна, однако отечественное кино явно делает шаги к изменению. На киноплощадке огромное количество работ, которые требуют отдельного внимания. Проблема только в том, что мы не хотим замечать их, не хотим замечать рост кино.
Почему же я задалась вопросом о заведомом захоронении кинематографа? Потому что кино - неотъемлемая часть искусства. Подождите, я неверно выражаюсь, кино определенно есть искусство. На подобную мысль меня натолкнула странная встреча, при входе в книжный магазин. Я столкнулась с подростком, который на полной громкости слушал композицию популярного исполнителя, "Монеточки", под названием "Гори, гори, гори" и задумалась.
В тексте песни присуствуют такие строки, как:
Смешно: в стране мультикультур
Закончилась культура.
И свет погас, и гроб готов...//
В стране есенинских стихов
Закончилось искусство. [2]
Да, возможно, я не поняла какого-то посыла автора, гениального замысла, однако я точно поняла: лирический герой не видит искусства в стране. И страшно то, что подростки не задумываются о лирическом герое, замысле и так далее, они просто слушают. Какой вывод сделает подросток, когда послушает эту песню? Правильно, да, закончилось искусство, культура и всё на этом. Понятное дело, что потом он пойдет критиковать всё то, что производится в государстве.
Я как-то услышала, и даже записала интересную фразу, "настоящее искусство не расставляет акценты". Сделала вывод, что настоящее искусство не подлежит разъяснению. Значит и песню "Монеточки" нельзя назвать искусством, несмотря на то, что это музыка? Мне ведь требуется какое-то разъяснение. Хотя может дело во мне, и я просто не ценитель, но у человека много фанатов и многие люди растут на этих песнях. И это поистине страшно. Ведь именно таким образом, собственными руками, мы хороним искусство.
Что помимо некачественной музыки происходит еще? Вместо того, чтобы самостоятельно познавать те или иные аспекты жизни. Вместо того, чтобы самому прочитать и разочароваться или восхититься какой-то картиной, книгой, кинокартиной, мы слепо верим чьей-то там призме. Потому что считаем, что кто-то там знает лучше. Даже выше, послушали песню, зафиксировали. Посмотрели видео известных литературоведов, журналистов, кинокритиков и сформировали мнение. Даже не задумались о том, что оно субъективно и неправильно. Умный же человек сказал, значит это верно. Это называется "не читал, но осуждаю!".
И совсем не важно, что потом этих умных людей признают иноагентами. Вместо того, чтобы после этого задуматься о том, что нами могли управлять, то есть целенаправленно настраивать против отечественной продукции, мы во всем виним государство.
Мы не даем шанса на исправление, мы часто судим отечественную культуру и искусство по чему-то одному. Если сделали плохо, или если мы услышали, что это плохо один раз, значит делают плохо всегда.
Мы подвергаемся внешнему влиянию и неосознанно меняем мир вокруг себя. Кто-то не перестает критиковать отечественные картины, а мы продолжаем в это верить.
Вокруг отечественного кинематографа крутится много стереотипов. Часто те самые критикующие говорят о том, что в кино все плохо потому что "там все проплачено!", "наворуют как всегда и ничего хорошего не снимут", "снова с запада скопировали".
Но всё это совершенно не так. Настоящие актеры живут на площадке не из-за денег, а из-за искусства. Настоящие актеры потом и кровью достигают поставленных целей. Их искусство не всегда может быть понятно, однако, настоящие актеры создают настоящее искусство. И их смысл, предназначение, мы можем понять только самостоятельно.
Самое сильное кино - наше воображение. Мы сможем увидеть кино/искусство, только, если захотим. Захотим воображать, захотим поверить в отечественный продукт, захотим его изменить. Всё в наших руках.
Использованные источники:
1. Беляева М. «Чебурашка»-2022: Гена-мизантроп, попузьяна и… любовь? [Электронный ресурс]// Мир фантастики. — 2023. — URL: https://www.mirf.ru/kino/cheburashka-2022/
2. Гырдымова Е. Монеточка - Гори, гори, гори [Электронный ресурс] // Репродуктор. — 2019. — URL: https://reproduktor.net/monetochka/gori-gori-gori/
3. Клейн М. Рецензия на фильм «Чебурашка» – адаптацию творчества Эдуарда Успенского, имеющую мало общего с оригиналом [Электронный ресурс] // Film.ru. — 2023. — URL: https://www.film.ru/articles/recenziya-na-film-cheburashka-adaptaciyu-tvorchestva-eduarda-uspenskogo-imeyushchuyu-malo
4. Костылев А. «Кинематограф умирает, он лежит и бьется в агонии» [Электронный ресурс]// Ясно. — 2023. — URL: https://yasnonews.ru/news/aktual/76753_kinematograf_umiraet_on_lezhit_i_betsya_v_agonii/
5. Костюкова Ю. Новый «Чебурашка» собрал в прокате почти 3 миллиарда рублей [Электронный ресурс] // Петербургский дневник. — 2023. — URL: https://spbdnevnik.ru/news/2023-01-08/novyy-cheburashka-sobral-v-prokate-pochti-3-mlrd-rubley
6. Хайрутдинов Т. Как изменился российсский кинопрокат после ухода голливудских студий [Электронный ресурс] // Тинькофф Журнал. —2022. — URL: https://journal.tinkoff.ru/boxoffice-stat/