Никто и нигде не смог объяснить научно и с помощью логики, что сила в правде. А без логических объяснений всё выглядит очень наивно.
Утрированные примеры
Итак, многие слышали ответ на этот вопрос. Сила в правде. Сила в деньгах. Сила еще в чем-то. Между тем, я дам вполне научное объяснение ответа на этот вопрос. Давайте обратимся к биологии и посмотрим, как ведут себя братья наши меньшие.
Животные помечают свои территории, на которые они после этого по своим животным законам претендуют, имеют права и т.д. Другие животные, зная, что впереди чужая территория, стараются на нее не заходить. Или, если заходят, то заходят с опаской, осторожно.
То есть другие животные фактически признают право другого животного, и это придает им меньше прав на чужой территории, что проявляется меньшей активностью, меньшей свободой. Другими словами, меньшей силой.
А у животного на своей территории, получается, есть право на эту территорию, есть свобода, инициатива и силы защищать всё перечисленное. Откуда берутся эти силы? От того, что есть, что защищать. А у напавшего животного будет меньше сил, потому что оно по определению не может защищать то, что ему не принадлежит. Оно, возможно, эту территорию впервые видит.
В итоге, часто можно наблюдать, как небольшое животное может гнать со своей территории напуганное животное покрупнее. Потому что, получается, сила в правде.
В статье «Куда отдать ребенка учиться» я уже затрагивал в эволюции живых организмов феномен фиксации и доминирования утрат, потерь, страхов, трудностей и т.д. Это важный момент, помогающий понять, что сила в правде.
Вероятность потерять свою территорию для животного намного болезненнее, чем для нападающего животного вероятность не захватить чужую территорию. Эта чистая логика объясняет глобальные вещи без всяких деталей и обстоятельности.
Если кошка начнет требовать от собаки, чтобы та перестала гавкать и начала мяукать, а не то кошка выцарапает собаке все глаза, то что будет? Собака не умеет мяукать, при этом не запрещает кошке мяукать. Но кошка требует мяуканья от собаки. Кто больше теряет?
Собака. Ей есть, что терять. А вот кошке ее требования «приснились» или выработались в результате каких-либо умственных заблуждений. Поэтому кошка не сможет реализовать свои требования, ей не хватит сил. Потому что у нее просто нет оснований для этих сил. А вот у собаки есть, что терять, и есть силы, чтобы отстаивать свои интересы.
Биохимия доказывает, что сила в правде
Вероятность получения ущерба придает сил живому организму, потому что ему есть, что терять. И получается, сила в правде. На уровне биохимии у животных и человека запускаются реакции, превращающие простой организм в суперорганизм: гипоталамус – гипофиз – надпочечники – усиление обмена веществ.
Опасность возбуждает в мозге гипоталамус, который выделяет в кровь гормон кортиколиберин. Этот пептид, в свою очередь, активирует гипофиз, находящийся в нижней части головного мозга. Гипофиз выбрасывает в кровь кортикотропин, что приводит к активации коры надпочечников, располагающихся в верхней части почек. Кора надпочечников с помощью кортизола, который называют гормоном стресса, адаптирует организм к опасности.
Одновременно происходят сложные биохимические реакции, приводящие к синтезу норадреналина и выбросу его в кровь из мозгового слоя надпочечников. Что активирует симпатическую вегетативную нервную систему.
Всё это очень быстро усиливает обмен веществ: сердце начинает биться чаще, кровь живее бегать по сосудам, бронхи расширяются и лучше поглощают кислород, печень начинает отдавать запасы глюкозы и т.д. Если опасность требует длительной активизации, то мозговое вещество надпочечников выбрасывает адреналин, влияющий уже на парасимпатическую нервную систему.
Таким образом, приведенная выше биохимия в организме превращает его в яростную бестию, готовую на всё, чтобы отстоять свои права. Чем больше вероятность утраты, чем болезненнее эта утрата, тем интенсивнее проходят биохимические реакции, приводящие к агрессии, ярости и усилению физических возможностей.
У нападающего, которому терять нечего, приведенные выше биохимические процессы будут проходить менее интенсивно, делая его слабее. Вся сила нападающего будет ограничиваться лишь изначальной банальной мышечной силой без мощной биохимической активации, природной наглостью, глупостью и т.д. Поэтому его возможности будут предсказуемы.
А вот возможности активированного сложнейшими биохимическими реакциями человека предсказать чрезвычайно сложно. Поскольку очень многое будет индивидуальным. Это «тёмная лошадка», способная «выстрелить» в самый неожиданный момент. Потому что сила в правде.
Деньги не опровергают, что сила в правде
Деньги – это всего лишь придуманный цивилизацией эквивалент определенной ценности. Поэтому наделение денег еще какими-то посторонними свойствами является логической ошибкой.
Например, деньги не могут быть злом, так как зло или добро – это продукт только человеческих взаимоотношений. Другими словами, носителем добра или зла может выступать только человек. Соответственно его поступки могут быть злом или добром.
Также ошибочно приписывать деньгам любые другие свойства, в том числе и силу. Потому что сила изначально принадлежит человеку, который с помощью ума, трудолюбия и других своих качеств эти деньги и зарабатывает.
Если у человека деньги заработаны честно, без потерпевших, то сила и правда на его стороне. Если мошенник, считая, что сила в деньгах, обманет несчастного и присвоит его последние деньги, то у обманутого будут интенсивнее биохимические реакции, мобилизующие его организм.
Потому что это он потерял, а не мошенник. В итоге, если отбросить юридическую составляющую, обманутый и потерявший свои деньги человек будет иметь больше мотивации и сил «оторвать голову» мошеннику, чем сам мошенник.
Обманувший всех, человек будет больше испытывать страх без агрессии, страх оказаться или раскрытым, или пойманным. И его биохимия поэтому будет определять, в основном, бегство, а не открытую схватку.
Биология определяет основной расклад, что сила в правде. Юридические нюансы современной цивилизации могут маскировать это, поэтому простой человек может оказаться в заблуждении. Например, если мошенник не осужден, и его никто не собирается ловить по самым разным причинам. А самосуд запрещен.
Оптимальное соответствие юридических законов биологии, учитывание важнейших биологических закономерностей при любом законотворчестве – это очень интересный, но уже другой вопрос.
Если вам понравилась моя статья — поставьте лайк, прокомментируйте статью, а с помощью значков соцсетей снизу поделитесь впечатлениями со своими друзьями.
Если вы не хотите пропустить другие статьи по разным вопросам нашей жизни с неожиданной точки зрения — подписывайтесь на мой канал «Анатомия заблуждений» здесь на Дзене и на Телеграм-канал "Анатомия мышления", дополняющий основной сайт-блог "Анатомия мышления".