«Мы свои танки к их границам не посылаем»-заявил Владимир Путин, выступая на мероприятии, посвященном 80-летию Сталинградской битвы, «Но у нас есть чем ответить. И применением бронетехники дело не закончится. Все должны это понимать»
Я поставил себя на место тех, кто должен это понимать и поймал себя на следующем историческом моменте: Россия не только не посылала свои танки к их границам, но, наоборот, убрала их подальше от них и даже не озаботилась возвратом военного имущества из тех стран Варшавского договора, которые, как перелетные птицы, переметнулись в НАТО.
Больше того, из всех четырех стран-победительниц во Второй мировой войне, только США до сих пор держат свои оккупационные войска в Германии
Что мешало России, согласившейся с объединением ГДР в единую Германию, оставить там свои воинские подразделения до синхронного вывода из нее американских войск?
Так вот те, кто сейчас поставляет Украине джавелины, хаймерсы, гаубицы, «Леопарды», «Абрамсы» и другое военное имущество, тоже помнят о словах и делах тогдашних руководителей страны и хорошо умеют просчитывать до какой глубины можно безболезненно продавливать ядерную державу
"Мы посылаем все больше сигналов, что некоторые красные линии были пересечены, но, возможно, самые красные из них еще не были пересечены. И когда имеешь дело с ядерной державой, такой как Россия, нужно просчитывать все возможности...", - заявил первый зам г-на Небензи в ООН
Он также добавил, что поставки западного оружия Украине «кардинально не поменяют» ход российской специальной военной операции, но пересечение «красных линий» может вовлечь Запад в украинский конфликт.
По сообщению РИА «Новости» заявление сотрудника МИД, лица официального, вызвало море шуток со всех сторон. Авторы “Американ синкер” назвали его тезис “вечно бегущая русская красная линия”, подразумевая, что США не успевают пересечь одну линию, как Кремль уже начертил другую
Писатель и политолог Лев Вершинин предложил МИД ввести “цветовую градацию” “Красных линий”. “Получается, что удары по Шебекину (и даже Энгельсу) – не красная линия, а “винная” (в общем, фиолетовая), а удары по Крыму – “ализариновая” (как максимум, розовая), а убийство Даши и вовсе “ржавая” (скорее, коричневая), и так далее, и тому подобное, – и настоящая “красная”, – это поставки танков, ракет etc“, – предположил он. Впрочем, уже сейчас понятно, что танки, самолеты и ракеты это уже тоже не “красная линия”.
Почему так происходит попытался объяснить политолог Алексей Чадаев
“Характеризуя устройство российского общества, каким оно было все 30 постсоветских лет, нельзя обойти вниманием одну важную деталь. Уровень интеграции в «глобальный мир» был одновременно и показателем высокого социального статуса в здешней пирамиде. Условно, самые «успешные» жили «там» практически всеми собой — счета, недвижимость, семьи, обучение детей и т.д., а здесь была только «территория охоты».
Не этим ли объясняется длительность СВО, когда элита, то есть руководство большое и малое, включая пропагандистов, хочет жить «там», а «охотиться» здесь?
Так что же такое обозначает «красная линия» в политике и дипломатии? Википедия говорит об этом так:
Красная черта (также красная линия от англ. red line), которую нельзя «пересекать» — в политике обозначение предела терпения одной из сторон — позиции, при нарушении которой «безопасность более не гарантирована». Обычно красная черта открыто сообщается оппоненту для удержания его от совершения необратимых действий.
Каждый из нас теперь может спросить себя, как же удерживать оппонента от совершения необратимых действий, если некоторые red line, провозглашенные МИД РФ, оказываются, по мнению того же МИДа, когда их снова пересекли, совсем не red?
Впрочем, возможно, что слова Владимира Путина, произнесенные им на месте Великой Сталинградской Победы вернут "красной линии" ее первоначальное значение