Мужчина подал в суд на бывшую сожительницу, чтобы та вернула ему сына.
Сергей и Наталья в официальном браке не состояли. В 2014 году они расстались, ребенок остался жить с матерью.
В 2017 году сын стал жаловаться отцу, что отчим (новый муж Натальи) постоянно его унижает, поднимает на него руку и игнорирует его нужды. Мама за него не заступается, встает на защиту отчима, закрывает глаза на все его выходки, и говорит, что ребенок все выдумывает. Сын постоянно плачет и умоляет отца забрать его к себе.
В связи с чем Сергей считает, что ребенок проживает в условиях психического и физического насилия, а это недопустимо.
Наталья была не согласна, говорила, что ребенок привязан к ней и младшей сестре, и врет потому что невзлюбил отчима.
Чтобы выяснить правду и узнать какая атмосфера царит в семье по делу была назначена и проведена судебная психолого-педагогическая экспертиза.
Заключение экспертизы:
◾️Ребенок очень привязан к своему отцу, ищет у него защиты и нуждается в общении с папой.
◾️Папа проявляет внимание к сыну, которого нет в семье Натальи. Относится к сыну с полным принятием, очень его любит, не наказывает физически и не подавляет морально, часто с ним разговаривает и играет.
◾️У мамы ребенка неустойчивый стиль воспитания, бывают моменты, когда она полностью удовлетворяет нуждам ребенка, но чаще всего их игнорирует.
◾️ Мальчик любит сестру и привязан к маме, но отношение к матери двойственное. Также он боится своего отчима, потому что тот его наказывает. Уровень страха превышает возрастную норму. Когда отчим рядом – ребенок напуган. Есть косвенные признаки давления на ребенка, в мальчике присутствуют женские наклонности из-за желания быть похожим на сестру.
Вероятность того, что ребенок подвергается физическому и психическому насилию крайне высокая.
◾️ У мужа Натальи нет принятия ребенка, он винит его во всех семейных конфликтах, очень строгий, не дает ребенку спокойно жить и подавляет его волю.
Эксперт считает, что из-за таких отношений с отчимом и редкого общения с папой у ребенка нет правильной модели адекватного мужского поведения. В связи с этим у него наблюдается склонность к феминному поведению.
Орган опеки и попечительства поддержал в своем заключении требования Сергея.
В связи с предоставленными сведеньями суд первой инстанции сделал вывод, что в семье Натальи ужасные условия для воспитания и развития ребенка. А в доме отца есть все необходимые условия для нормального проживания, общения и развития сына.
Апелляционная коллегия согласилась с этим, отвергла слова Натальи о плохом материальном положении Сергея, который не работает. Он трудоустроился, и его зарплата позволяет содержать сына.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Суд пришел к выводу, что ребенок действительно подвергается физическому насилию в семье матери со стороны отчима. Иск Сергея был удовлетворен, и ребенок будет проживать с ним.
Если вы являетесь отцом ребёнка и хотите, чтобы он остался жить с вами – незамедлительно обращайтесь к профессионалам.
Наши юристы готовы вам в этом помочь!
👉Для получения консультации – пишите нам в чат Телеграм