Многополярности быть не может?

Ну, это ещё с какой колокольни посмотреть.

Есть три варианта устройства мирового порядка:

- По теории Хазина "Миром правят Элитные группировки". Та элитная группировка, которая победила, та и выстраивает миропорядок по своим лекалам;

- Миром правит доминирующее Государство "Гегемон", устанавливающий в мире тот порядок который выгоден только ему;

- Мир устроен по принципу независимых Государств;

Каждая из версий устройства миропорядка актуальна, но, исходить нужно не из правила - куда течение вынесет и затем подстраиваться, а создавать своё будущее таким, какое Государству выгодно и перспективно.

Есть в этом направлении мысли один нюанс.

Государство - Государством, а тот кто стоит во главе государства не всегда является государственником, как например Зеленский, Пашинян или Санду, цели и задачи которых не соответствуют целям и задачам Государства, которые делают всё, что бы подложить своё государство под интересы другого государства.

В этом случае должен работать механизм отзыва, который по известным причинам блокируется, а муссируется тема, что глава Государства должен выбираться на определённый срок, но в рамках этого срока он становится неуязвимым и волен проводить любую Государственную политику, либо подчинённую, либо Суверенную. Ни кто повлиять на него в этом случае не в силах, пока не закончится срок его правления. Пока действует такое правило, внешнее управление получает карт-бланш для извлечения выгоды, а если карта ляжет то и переизбрать такого, выгодного им главу государства и продолжить подчинять государство себе, всё сильнее втягивая его в свою орбиту.

Что бы суметь отделить зёрна от плевел, сами граждане должны быть прежде всего государственниками. Только таким образом они могут отличить подлог и набрать кворум для отзыва.

Что бы такой порядок отзыва привести в исполнение, такому порядку необходимо обоснование и состоит оно вот в чём.

Земли недра и имущество принадлежат народу проживающему на этих землях с испокон веков и получающие её от своих предков в наследие.

Земли разных народов объединили свои территории в Государственную формацию, что бы совместными усилиями защищать своё наследие, культурные ценности и традиции от посягательств внешнего агрессора.

На том основании, что земли передаются в наследие из поколений в поколение потомкам, наследники приобретают статус коренного населения Государства, на основании чего получают статус Гражданина и власть для управления своим наследным имуществом.

Каждый Гражданин в этом случае получает долю власти, а сложенные вместе доли власти дают в итоге абсолютную власть. На основании чего отдельный гражданин по собственному разумению не может претендовать на всю полноту власти, до тех пор пока не получит абсолютную власть и не может сказать, что я здесь власть и я хочу. Народовластие, в этом случае, есть власть большинства. В отличии от "Демократии" продвигаемой западом, "Демократия" западного образца не равно "Истинному Народовластию", поскольку "Демократия западного образца" - есть власть меньшинства. Чем индивидуальнее личность, тем больше у него власти влиять на окружающий его мир, тем больше у него прав влиять и воздействовать на окружающих его населения. Чем индивидуальнее и как следствие, чем более обособленной становится личность, тем больше власти такая личность получает.

Наделение властью в этом случае происходит посредством голосования, где количество голосов отданных кандидату прямо-пропорционально наделяемым полномочиям. Где потеря голосов приводит потере полномочий, а потеря половины голосов приводит к отзыву и переизбранию.

Наивысшей властью наделяется Глава Государства, поскольку его выбирает весь народ, от сюда и наделение соответствующими полномочиями и требования предъявляемые к главе государства соответственно.

Управляющий территориями, предприятием - локальные выборы и число граждан участвующих в выборах естественно меньше, а значит наделение властью и полномочиями, соответственно, имеют меньшую силу.

Выборы - это передача от каждого гражданина доли своей власти избираемому кандидату. Таким образом количество голосов определяет силу власти избранника.

Избрание кандидата народом на соответствующий пост необходим для управления своим хозяйством, что Главу Государства, что местного чиновника. Перед выборами, либо народ выдвигает критерии кандидата, цели и задачи, либо кандидат сам эти цели обозначает в своей предвыборной компании, либо озвучивает своё видение решения тех задач, которые озвучили избиратели. В процессе дискуссий народ выберет того единственного, а по ходу его деятельности определит правильность выбора и решит, продолжать ему выполнять свои обязанности на своём посту, либо отозвать.

Вот на этом моменте и нужно акцентировать своё внимание. В этом и кроется суть вопроса о том, каким будет миропорядок и каким образом он будет устроен.