Возражение: У информационных систем, как правило - есть создатель и владелец, которые жестко или мягко устанавливают правила. Каков интерес у создателей "сети"? Продукт ведь получится трудоемкий.
Не постигнет ли пользователей "сети" судьба потребителей цензурированного контента и поставщиков личной информации , как в случае Гугла или Яндекса? Или судьба Д. Трампа в Твиттере? Ответ: Как правило… 5% граждан стремятся узурпировать ОР в свою пользу, «лопоухость» 95% других граждан основа успеха ;/ см. Теорию игр в дополнение игра «Общественные блага».
В игре «Общественные блага» также есть институция Тайны (упомянутая в Неплательщиках). Институция не простая, я бы сказал - корневая, именно ее монетезируют 5% граждан.
Что будет если институцию Тайны заменить на институцию Открытость?
(поменять «правила Игры» ;)
Игра «Общественные блага» исчезнет, парадокс «дилеммы заключенных» испарится, как дым и вероятно, появится другие «игры», для других 5% граждан, с правилами «больше вложил,