Найти в Дзене

Работа с возражениями (1)

Возражение: У информационных систем, как правило - есть создатель и владелец, которые жестко или мягко устанавливают правила. Каков интерес у создателей "сети"? Продукт ведь получится трудоемкий.
Не постигнет ли пользователей "сети" судьба потребителей цензурированного контента и поставщиков личной информации , как в случае Гугла или Яндекса? Или судьба Д. Трампа в Твиттере? Ответ: Как правило… 5% граждан стремятся узурпировать ОР в свою пользу, «лопоухость» 95% других граждан основа успеха ;/ см. Теорию игр в дополнение игра «Общественные блага».
В игре «Общественные блага» также есть институция Тайны (упомянутая в Неплательщиках). Институция не простая, я бы сказал - корневая, именно ее монетезируют 5% граждан.
Что будет если институцию Тайны заменить на институцию Открытость?
(поменять «правила Игры» ;)
Игра «Общественные блага» исчезнет, парадокс «дилеммы заключенных» испарится, как дым и вероятно, появится другие «игры», для других 5% граждан, с правилами «больше вложил,

Возражение:

У информационных систем, как правило - есть создатель и владелец, которые жестко или мягко устанавливают правила. Каков интерес у создателей "сети"? Продукт ведь получится трудоемкий.
Не постигнет ли пользователей "сети" судьба потребителей цензурированного контента и поставщиков личной информации , как в случае Гугла или Яндекса? Или судьба Д. Трампа в Твиттере?

Ответ:

Как правило… 5% граждан стремятся узурпировать ОР в свою пользу, «лопоухость» 95% других граждан основа успеха ;/ см. Теорию игр в дополнение игра «Общественные блага».

В игре «
Общественные блага» также есть институция Тайны (упомянутая в Неплательщиках). Институция не простая, я бы сказал - корневая, именно ее монетезируют 5% граждан.

Что будет если институцию Тайны заменить на институцию
Открытость?
(поменять «правила Игры» ;)

Игра «Общественные блага» исчезнет, парадокс «дилеммы заключенных» испарится, как дым и вероятно, появится другие «игры», для других 5% граждан, с правилами «больше вложил, больше получил», «от каждого по способностям…», «кто не работает тот…» ;/

Теперь к сути.
Речь о создании ОР:
Информационной Системы «Сеть персональных программных Агентов».

Пользователи ОР – участники Системы
Юниты ОР – функционал Системы
Границы ОР – определяются участниками Системы (исходя из Целей ее применения в том или ином сообществе)

Перечисленные риски есть и собственно одна из основных целей создания Системы состоит в том чтобы не допустить их реализации.

Как это сделать?
- Тотальная открытость и самофинансирование (принципы
ДАО, там хоть и были ошибки, но на ошибках учатся ;)

Что касается Создателей (программистов), они такие же пользователи Системы, как Вы и Я только имеющие необходимую квалификацию.
Конечно их профессиональная деятельность должна оплачиваться.
Сметы, расходы, доходы, тех.решения, ТЗ, программный код, тестирование и пр... все в открытом доступе для пользователей Системы, собственно на эту тему я уже
писал в "Неплательщиках" ДЗ-2 и Приложении (параллели, параллельней не бывает Система - Сеть и Электросеть СНТ ;)
Результат их работы будет принадлежать тому кто "платил" (вкладывал - деньги, время, проф.навыки) – т.е. пользователям Системы.

PS Извините, за многАбукАв, нет у меня таланта... не стреляйте ;)