Многие экономисты рекомендуют России провести приватизацию. Экономика находится в стагнации потому что перегружена государственными компаниями. Между ними нет конкуренции, они не стремятся к модернизации. Единственная их цель сохранение сегодняшней ситуации, большинство из них рады работать на советском оборудовании десятилетиями не меняя его. Если вы придёте на почту, то увидите там советские машины, советские помещения и старые компьютеры прошлых поколений.
Это всё потому что компания наслаждается своим положением монополиста. На зарплаты рабочим она особо не тратится, в принципе там они минимальные. Но загруженность высокая. Казалось бы ситуация просто вынуждает провести приватизацию, то есть найти более эффективного собственника.
Но тут не все так просто. Приватизация вызывает негативные воспоминания у большей части населения страны. Ведь у нас прошла приватизация в 1990е. Первые собственники-приватизаторы сами стремились стать монополистами. На некоторое время у них даже получилось, кроме того они почти не платили налоги в бюджет. Зарплаты кстати тогда не выросли, а наоборот начались их задержки. Собственники стремились платить как можно меньше рабочему классу и он откровенно возненавидел капитализм. Зато на коррупцию и подкуп чиновников бизнесмены не скупались.
Как же следует действовать в условиях новой реальности, стоит ли проводить приватизацию? Если да, то как сделать приватизацию чтобы она была выгодна рабочему классу? Чтобы не было ситуации когда кассиры в магазине работают за двадцатку тысяч, а владелец их сети в Лондоне жалуется что британцы арестовали его счета, как буд-то бы это его страна.
Приватизацию проводить надо там, где государство окончательно продемонстрировало свою неспособность эффективно работать. Почта хороший пример, этак компания не добывает природные богатства, не развивает технологии, бюджету она ничего не даёт, но зато висит как балласт на экономике. Все недовольны, и работники, и клиенты. Надо её приватизировать, но при этом оговорить особые условия приватизации. Пакет акций должен оказаться в руках работников, причём в равной мере для каждого из них. Допустим 40% в руках рабочих компании, с оговоркой что главные решения не должны приниматься без учёта их мнения. Так новый собственник вынужден будет учитывать мнение рабочих, а поскольку компания отделится от государства, также и мнение клиентов. Наступит конкуренция на рынке, где невозможно оказывать некачественные услуги.
То же самое следует сделать с РЖД и рядом других компаний. Капитализм работает когда есть конкуренция, а для этого надо создавать условия. Конечно по закону спроса и предложения, чем выше покупательная способность населения (спрос), тем более развитая страна. Там где люди бедны, экономика производит только некачественные услуги для бедных.
Неизвестно какая сила в политике окажется способна осуществить эти реформы. Левые говорят о национализации, правые о полной приватизации. Нужна сила которая скажет да капитализму, но капитализм этот должен быть равным для всех.