В пятницу на базе ФПА РФ прошёл вебинар для адвокатов, одна из заявленных тем называлась: «Оглашение показаний в ходе судебного разбирательства по уголовному делу: эффективность защиты», докладчиком выступила Татьяна Маркова, адвокат Адвокатской палаты г. Москвы, к.ю.н., доцент кафедры уголовно-процессуального права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доцент.
В ходе лекции была проанализирована судебная практика Верховного и Конституционного судов РФ, а так же позиции иных судебных инстанций.
Кроме того, Алексеем Ляминым, адвокатом АП г. Москвы был произведен обзор практики Верховного Суда РФ на предмет применения ст. 281 УПК РФ об оглашении показаний свидетелей и потерпевших - https://fparf.ru/practical-information/ugolovnoe-sudoproizvodstvo/obzor-praktiki-verkhovnogo-suda-rf-na-predmet-primeneniya-st-281-upk-rf-ob-oglashenii-pokazaniy-svid/
Действительно, оглашение показаний свидетелей и потерпевших, которые были даны на стадии предварительного следствия является одной из проблем, с которой сталкиваются защитники по уголовным делам. К сожалению, не всегда следователи, при допросе участников уголовного судопроизводства, стремятся наиболее объективно и беспристрастно зафиксировать поступившую информацию в соответствующем протоколе. Кроме того, расследование уголовного дела может быть процессом довольно длительным, и к началу рассмотрения дела в суде свидетели уже могут забыть существенные обстоятельства которые они помнили на момент допроса у следователя.
В этой связи, адвокату необходимо закладывать фундамент стратегии защиты в суде еще на стадии предварительного расследования. При этом, очевидно, что до окончания предварительного следствия сторона защиты лишена возможности ознакомиться со всеми протоколами допросов свидетелей и потерпевших, что приводит к отсутствию возможности каким-либо образом попытаться опровергнуть данные показания.
Позиция же Верховного Суда РФ сводится к тому, что обвиняемому должны быть представлена возможность оспорить показания, изобличающие его виновность.
В этой связи наиболее рациональным способом оспорить показания свидетелей и потерпевших после ознакомления со всеми материалами уголовного дела, будет являться заявление мотивированного ходатайства о проведении очных ставок с указанными лицами, а в случае отказа в удовлетворении данного ходатайства, направление нового ходатайства с требованием повторного допроса свидетелей или потерпевших, с указанием перечня вопросов, которые интересуют сторону защиты. Так же не лишним будет заявить обоснованную письменную позицию относительно достоверности и объективности указанных показаний. В случае же отказа следователем во всех вышеперечисленных ходатайствах целесообразно будет заявить о предварительном слушании в суде, для подачи ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела по существу, в связи с указанными обстоятельствами.
