Просотите, но еще раз про Кучеру и его интервью Юрию Дудю (признан иноагентом). На этот раз – максимально коротко и, как говорится, "по делу".
Мне подумалось тут, что своим выступлением телеведущий и актёр Кучера очень сильно "насолил" своим последователям и единомышленникам, которые, если и были готовы поговорить с Дудём о текущей обстановке, то теперь могут максимально резко отказаться от этой идеи.
В самом начале интервью было пояснение о том, что зрители жалуются, что герои Дудя (особенно в последнее время) часто отражают одну и ту же, часто схожую с автором канала точку зрения по поводу восприятия текущей ситуации. И было объяснение: большинство людей "поддкрживающих" не хотят давать интервью по разным причинам. На самом деле, причина понятна: если задавать вопросы и просить от отвечающего логики и последовательности, то "выплыть" будет проблематично.
И в том же самом начале интервью был спойлер о том, что "в последний момент появился еще один спикер, который поддерживает нынешнюю политику, но пока что не успели снять выпуск, потому что не успели". И вот вроде бы понятно всё с Кучерой: он и сам уже 15 раз оправдался тем, что он "вообще не политик", не в теме и незачем его осуждать за то, что он постит дырявые фейки на многотысячную аудиторию. Но как быть с другими, новыми спикерами с условной "стороны Кучеры"? Которые, может быть и могли бы дать более вменяемые и аргументированные ответы на вопросы? Вот они посмотрят на то количество и качество реакций и скажут: да зачем оно мне надо? Ведь Кучера сейчас уже "получает" не только от тех, кому позиция Дудя "близка", но и от своих, за то, что "плохо защищал" и "криво отвечал".
Хотя есть один кандидат, которому качество реакции всегда было не важно относительно количества реакции. Напишите в комментариях, кто бы это мог быть? А я через пару дней озвучу свою версию.
Всем мир ☮️ Подписывайтесь на канал, чтобы не пропускать и не забывать. И пишите комментарии. Еще есть телеграмм-канал – там меньше политики и больше жизни (и фотокарточек).