Григорий Явлинский — известный политический деятель. В основном он известен как политик из прошлого, так как в современности вряд ли можно говорить хоть о каких-то перспективах Явлинского в политике.
«Реформатор» Явлинский
Николай Платошкин отметил, что Явлинский в последние годы существования СССР был известен как «реформатор». Он предлагал, как нужно реформировать экономику Советского Союза.
Суть предложений Явлинского сводилась к тому, что нужно переходить к капитализму, а для этого необходима приватизация государственной собственности и либерализация цен. В плане подхода Явлинский отличался от Егора Гайдара и Анатолия Чубайса только одним: он хотел сохранить Советский Союз и хотел проводить рыночные реформы чуть медленнее.
Люди вроде Явлинского считали, что можно сохранить капиталистический Советский Союз. Однако радикальные реформы, уверен Николай Платошкин, создали бы все экономические основы для распада такой структуры.
Партия «Яблоко»
Николай Платошкин отметил, что Григорий Явлинский после распада СССР, конечно, сожалел о том, что его экономические предложения в новых условиях невозможно реализовать, однако он был уверен, что может лучше реформировать экономику, и поэтому в итоге с единомышленниками создает политическую партию под названием «Яблоко». Явлинский утверждал, что «Яблоко» — это альтернатива и власти, и КПРФ.
Вот только проблема в том, сказал Николай Платошкин, что «Яблоко» — это антисоветская партия, которая в конфликте между КПРФ и Ельциным все-таки чаще всего была на стороне Ельцина, на стороне власти. Доказать это легко: в конфликте Ельцина с Верховным Советом Явлинский поддержал Ельцина.
Что же можно сказать о партии «Яблоко»? Николай Платошкин отметил, что это социал-либеральная партия, но в то же время это антисоветская, антикоммунистическая партия, которая выступала за осуждение коммунизма на официальном уровне, за полную реабилитацию противников советской власти, в том числе тех, которые сражались с советской властью.
Этот факт, безусловно, по итогу влиял на результаты партии на выборах. Люди из-за этого хуже относились к партии, зачастую игнорировали её предложения. «Яблоку» не помогла радикализация в конце 1990-х, потому что все-таки главной оппозиционной силой в стране все время была одна партия — КПРФ. Просто потому, отметил Николай Платошкин, что люди понимают: реальная альтернатива капитализму — это только социализм, а не «правильный капитализм», за что как раз и выступала партия «Яблоко». Победа сторонников «правильного капитализма» в постсоветских республиках в итоге никогда не приводила страну к процветанию, потому что капитализм есть капитализм, он не может быть «правильным» или «неправильным».
Явлинский как кандидат в президенты
Николай Платошкин также подчеркнул, что Григорий Явлинский много раз был кандидатом в президенты. Например, он был кандидатом в президенты на последних президентских выборах, которые состоялись в 2018 году.
О Явлинском как кандидате можно сказать следующее: на выборах он был прежде всего оппонентом кандидату КПРФ. Ведь если обратить внимание на выборы 1996 года, то Григорий Явлинский все же чаще обрушивался с критикой на прошлое, а Ельцина критиковал намного меньше.
Основная проблема Явлинского — борьба с собственным прошлым, ведь это в его политической деятельности занимает слишком много места. Явлинский и на выборах президента не раз предлагал официально осудить советский период.
Были ли хоть какие-то шансы у человека с подобными взглядами победить на выборах? Николай Платошкин уверен, что нет. Да и опросы ведь показывали, что люди в основном положительно оценивают советский период. Станут они голосовать за человека, который хочет признать это прошлое черным периодом в истории?
Явлинский как «альтернатива» действительно только и говорил, что в России «неправильно» строили рыночную экономику, а вот он если будет у власти — изменит все так, что в России будут жить не хуже, чем в Японии или Швеции. Но проблема в том, что это все иллюзия. Ведь аналогичные лозунги использовались во время всех цветных переворотов, всегда говорилось, что жить будут «как в Европе», не задумываясь над тем, что Европа живет так за счет остальных, и ни с кем делиться не желает. Поэтому политическое поражение Явлинского закономерно: реально он никогда не был никакой альтернативой.
Да и в политике он допускал еще более серьёзные ошибки: например, он призывал за него не голосовать тем, кто в полной мере не разделяет его взгляды, программу, что для политика просто неразумно.