Ч.1
Ну не найти Вавилонскую башню было бы вообще эпичным фиаско. Ну и естественно, что Кольдевей её нашёл. Его заинтересовало одно место, откуда местные жители постоянно таскали кирпичи, ну правда от остальных построек оно было несколько далековато, но других кандидатов рядом не было.
Вот так оно выглядит сегодня:
Площадка, по одним источникам прямоугольная, по другим квадратная, со множеством ям- следами добычи местным населением стройматериала.
Вопрос: а почему это руины Вавилонской башни? Спокойствие! Современная ассириология располагает четырьмя доказательствами, того что руины найденные Кольдевеем являются остатками Вавилонской башней:
- Макет башни -реконструкция Кольдевея в Пергамском музее. Ну являясь археологом и архитектором и находясь на месте, он воспроизвёл Вавилонскую башню.
- Описание греческого историка Геродота, с указанием, что размеры башни составляли по 180 локтей в длину, ширину и высоту. Ну а так как локоть- 50 см (какой, мер было несколько), то по Геродоту размеры башни составляют, 90 метров, что всего на метр разнится с реконструкцией Кольдевея.
- Табличка из храма Эсагила.
Доктор Эрвери Кюло, археолог, институт ассириологии Коллеж де Франс поведал миру наикрутейшую историю: «Так называемая табличка из храма Эсагила обнаружена не на официальных раскопках, её нашли археологи-любители где-то в 19 веке. Затем её увидел в Месопатамии один британский археолог, после чего табличка потерялась, никто не знал о её местонахождении, но в конце концов она попала в одну из французских частных коллекций и её видели там в 1913 году, в том же году табличку приобрёл Лувр... это было некое школьное задание по математике, так что зиккурат изображался здесь не просто так, а в качестве условия задачи. Но самое интересное, что изображение хорошо совпадает с настоящим зиккуратом нововавилонской эпохи.» В общем, на табличке есть задача по постройке строения, ширина и высота которого составляет 91*91 метр (интересно, там так и написано «метр»?), что совпадает с теорией Кольдевея. То есть доказательством является неизвестно откуда взявшаяся табличка на неизвестном ни одному живому человеку языке содержащая предположительно математическую задачу. Локализация башни не указана.
4. Каменная стела
Эндрю Джорш профессор Лондонского университета, в настоящее время считается лучшим в мире экспертом по Вавилонской башне, он же эту стелу и нашёл: «Есть одна замечательная каменная стела, которая проясняет этот вопрос. О ней стало известно в последние годы. На ней высечен очень плохо сохранившийся текст с именем Новохудоносора в нижней части, теперь этот памятник находится в Норвегии. Хотя текст сильно повреждён, но и того что сохранилось вполне достаточно и можно уверенно говорить- это подлинный текст времён Новохудоносора». Эта стела — кусок базальта размерами 25см*67см. Справа вверху, как можно догадаться сам Новохудоносор, левее него силуэт пирамиды зиккурата, а выше 4 едва читаемых символа на несуществующем языке чуть ниже что это зиккурат, и ещё ниже Вавилон, только уже почему-то по-аккадски,
просто убеждающих, что речь идёт о Вавилонской башне, я правда никак не понял, что там с локализацией объекта, где он вообще находится, но силуэт пирамидки почти совпадает с реконструкцией Кольдевея, а значит Кольдевей нашёл ту самую Вавилонскую башню. Ещё интересно, кто этих шумер на базальте высекать научил, но это ладно. Главное,что на стеле настолько всё непонятно написано, что всё понятно.
Ну как железобетонная доказуха? А то, «фирма веников не вяжет».
По сути имеется сообщение Геродота, (но ему и не такое приписывают), подогнанную под него реконструкцию археолога архитектора, нашедшего руины, и два артефакта непонятного происхождения не несущего никакой существенной информации.
Дело в том, что на территории Месопотамии и Элама найти зиккурат примерно как найти пирамиду в Египте и Судане или кирку в Германии.
А между тем именно на локализации башни основывалась локализация Вавилона исследователями. Междуречье Тигра и Евфрата в 19м веке было для европейцев terra incognita, только сказки слышали, и путешественники искали именно эту знаменитую башню. И до находки Кольдевея было три основных кандидата- циклопические постройки, позволявшие городам претендовать на звание Вавилона.
Первый- зиккурат (по большому конечно руины) крепости Куригульзу селения (городище) Акар- Куф в 30 километрах от Багдада. Высота оценивается в 56 метров, кстати по мнению некоторых исследователей, на лестницах и террасах зиккурата высаживали деревья и кустарники, ни это ли висячие сады?
первые археологические работы проводились там в 1942-1945 годах британцами, реконструкцию зиккурата произвели по распоряжению Саддама Хусейна в 1970 году.
Второй- Великий зиккурат в Уре, недалеко от устья Евфрата, близ современного города Насирия. Здесь были развиты промыслы по добыче битума, что обеспечивало развитую экономику, благосостояния и относительно прогрессивные строительные технологии
первые археологические исследования были произведены здесь ещё в середине 19в. (похоже, что к тому времени всё ещё было в достаточно живом состоянии). Пик работ пришёлся на межвоенный период, зиккурат частично восстановлен при содействии правительства Хусейна.
Основания зиккурата составляет 64м*46м, высота до 30м.
В регионе насчитывается более 50 подобных сооружений (кстати в 17 км от раскопок Кольдевея в Борсиппе есть),сколько их засыпано песками, я не имею представления, но зиккуратов имеющих больше похожих на Вавилонскую башню, чем руины найденный Кольдевеем много. Да и сами представьте СМИ не развиты, что в соседнем полисе зиккурат больше твоего можно и не знать, и считать свой самым большим.
Ах, да третий кандидат, но о нём я расскажу в следующей части.
продолжение следует…