Эту фразу из заголовка я часто слышала от мужчин, как в реальной жизни, так и в виртуале. Но мне всегда хотелось понять, а кто определяет это «должно»? Женщина, общество, государство? Или сам мужчина? И если это сам мужчина, то, как он может быть уверен, что в результате сделанного «должно» получится вполне приемлемое «будет», как для ближнего круга мужчины, так и для него самого?
История, которую мне хотелось бы обсудить с вами, уважаемые читатели, не моя – я ее прочитала в другом блоге, но она показалась мне настолько типичной, часто встречаемой в жизни, что я задумалась над тем, а как правильно мужчине действовать в такой ситуации, чтобы ее разрешить благополучно для всех участников. И один ли мужчина должен эту ситуацию разруливать. Сразу хочу попросить некоторых из читателей, любителей обобщать и рассуждать категорично, не делать этого. Жизнь сложна, и избежать трудностей в ней практически невозможно, как бы человек не старался это делать. Поэтому писать, что не стоило в эту ситуацию попадать, не надо, так как, избегнув попадания в одну сложную ситуацию, никто не гарантирует, что человек не попадет в другую сложную ситуацию, казалось бы на ровном месте.
Итак, молодой свободный мужчина познакомился с молодой женщиной, к моменту знакомства у женщины уже был ребенок, девочка, от другого мужчины. Зародилась взаимная симпатия, стали развиваться отношения и в результате женщина вместе со своим ребенком переехала жить к мужчине. Мужчине нравился легкий характер женщины, ее отношение к бытовым проблемам, деньгам, и то, какая она хорошая мать. Поэтому он был по-настоящему рад, когда она сообщила ему о своей беременности, на радостях он сделал ей массу приятных подарков, скупив чуть ли не половину товаров, имеющихся в торговом центре. Они зарегистрировали брак, и вскоре женщины ушла в декрет и родила дочку. И тут начались проблемы. Супруги имели общую карту, с которой могли снимать при необходимости деньги и делать покупки, но при этом они договорились, что оплата коммуналки, покупка продуктов и бытовой химии, а также все траты, связанные с содержанием машины, берет под свой контроль и оплачивает мужчина. Кроме того, думая о будущем семьи, мужчина решил, что в перспективе им нужна будет квартира большего размера, а в идеале вообще свой дом, поэтому решил с каждой зарплаты, которая у него была очень неплохая, откладывать определенную сумму для этого. И тут выясняется, что деньги с карты быстро испаряются, причем, непонятно куда. Когда он поставил вопрос ребром, супруга призналась, что частично тратит деньги на личные нужды, например, «сделать ноготочки», но большая часть денег уходит на оплату репетиторов, кружков и необходимых покупок первой дочке. Мужчина возмутился, так как считал своим долгом обеспечивать дочку жены (он ее не удочерял) необходимым минимумом (питанием, одеждой, само собой, крышей над головой, а в дельнейшем, совместным отдыхом), но не собирался включаться в обеспечение ребенка по полной, так как жена с самого начала их отношений сказала ему, что получает алименты от отца девочки.
Теперь же, на его замечания о том, что репетиторы, кружки и летний лагерь для изучения английского языка не его забота, что это забота ее родного отца, он получал упреки в том, что исключает из семьи и так обездоленного ребенка, лишая ее будущего, что, любя жену, он должен любить и ее ребенка, как родного, так как ребенок жены тоже член их семьи. У мужчины вызывало раздражение то, что его планы на будущее нарушаются или откладываются необходимостью содержать чужого ребенка, чей отец отделывается алиментами, которых, по-видимому, не хватает, а собственная жена легко перекладывает отцовскую ответственность на него. Какой бы ни была его зарплата, но необходимость целиком содержать на максимально доступном уровне двоих детей, не могла не отражаться на осуществлении его планов на семейную жизнь, включающих повышение уровня жизни семьи и постройку собственного дома. Кроме того, ему было неприятно, что жена действовала, не посоветовавшись с ним и не поставив его в известность о тратах на ребенка. Недовольство прорывалось у мужчины в виде довольно резких замечаний в адрес жены. А ей было стыдно признаться, что никаких алиментов она не получает (почему, в истории не сказано: то ли она на них не подавала, то ли отец ребенка скрывается от алиментов), но ей хотелось ничем не обделять свою дочь, а работать сейчас она не могла. Но ведь она же не скрывала от будущего мужа, что у нее есть ребенок и что она ребенка любит! И ему, казалось бы, должно быть понятно, что пока она в декрете, содержать их всех должен он, причем, ее ребенок не должен недополучать того, что она считает для него необходимым.
А теперь попробуем разобраться, кто тут прав или неправ, и что тут «должно» делать. И здесь важно мнение каждого из вас.
1. С одной стороны мужчина с самого начала знал, что у любимой женщины есть несовершеннолетний ребенок, которого в той или иной мере придется содержать, причем, возможно, придется содержать полностью, если с отцом этого ребенка, который якобы платил алименты, что-то случится, и алименты выплачиваться перестанут. С другой стороны, мужчина дочку жены не удочерил. Удочерение девочки накладывает определенные обязательства на мужчину, в то время как брак с матерью девочки такой ответственности за ребенка не предполагает. Однако, казалось бы, аморально и не по-человечески обделять ребенка в семье, обеспечивая дочери жены всего лишь минимум, и при этом, балуя собственного ребенка (или даже детей, которые вполне возможно родятся у пары в дальнейшем). Кроме того, такое положение приведет к нездоровой атмосфере в семье, что не может ни сказаться негативно на всех членах этой семьи. Но при этом, если мужчина возьмет на себя обязательства по выполнению всего того, что считает необходимыми дать своему ребенку его мать, но что сама она пока не способна осуществить, поскольку сидит в декрете с ребенком этого мужчины и не может работать и зарабатывать, то мужчина должен будет скорректировать собственные планы в отношении семьи, возможно, отложив их в долгий ящик.
Так что же «должно» делать мужчине в этой ситуации?
2. Женщина была честна с мужчиной, не скрывая от него наличие ребенка от другого мужчины и, пока могла, содержала его за свой счет, почему-то, освободив от ответственности биологического отца этого ребенка (или же так сложились обстоятельства). Однако перед образованием семьи с этим мужчиной она не только обманула будущего мужа, скрыв от него отсутствие алиментов от отца на своего ребенка, но и не стала обсуждать с ним, каким образом будет осуществляться обеспечение ее ребенка в новой семье, либо, считая само собой разумеющимся, что как только она становится женой мужчины, ее ребенок становится равноправным членом их семьи со всеми вытекающими для мужчины последствиями; либо надеясь, что она сумеет этого добиться по умолчанию; либо, веря, что маловероятно, что она сможет обеспечивать своего ребенка за собственный счет, но, не учтя при этом ситуацию декрета. Плохо, что она стала действовать при этом тайно, не обговаривая траты с мужем, тем самым подорвав доверие между ними.
Как вы думаете, зависит ли сложившаяся ситуация от действий женщины? И если да, то, что женщине «должно» делать сейчас и потом, чтобы сохранить семью и вырастить детей в нормальной семейной атмосфере?
Жду ваших комментариев.