Добрый день, уважаемые читатели нашего канала!
В Челябинске очередное новшество от коммунальщиков - желтые контейнеры для мусора с маркировкой на бортах, изящной горловиной и колесиками, чтобы дворникам было удобнее перемещать его по площадке.
Казалось бы тема с раздельным сбором уже не новая. Еще от старых металлических контейнеров, сваренных из арматурных прутков, след не остыл, как воплотилась в жизнь новая тема с желтыми контейнерами. Вместо металла появился пластик желтого цвета, непрозрачный, с колесиками. Ну на этом, наверное, и все отличие. Изменилась форма, но содержание осталось прежним.
Конечно, мне захотелось оценить новшество и поближе познакомиться с внешностью и внутренностями чудного творения коммунального сервиса. В итоге мой скептицизм оказался прав: ни о каком раздельном сборе мусора речь не идет. В желтом контейнере оказались пакеты с очистками, картонные коробки, пластиковые бутылки вперемешку со стеклянной тарой. Туда же были кем-то заботливо отправлены пенопластовые уплотнители и оберточная пупырка. А ведь желтый контейнер был предназначен сугубо для ПЭТ-тары. На борту заботливо "нарисовали" схему пользования контейнером: пластиковую тару в бак, а крышки отдельно (не написано куда). Однако, схема с надписями ниже, показывающая круговорот мусора, вводит в заблуждение и работает для пользователя баком как инструмент к действию: т.е. в этот бак можно кидать стекло, бумагу, пластик, металл. Естественно первый вопрос к такому контейнеру: Раздельный сбор чего? Все глупо и несуразно: от затеи до схемы/инструкции пользования баком для потребителя.
Про выгоду, мотивацию и другой подход
Только ленивый не высказался, что раздельный сбор мусора начинается с квартиры, с домохозяйства и дальше выстраивается логичная цепочка, которая в итоге приводит к производству нового на основе вторичного продукта. Сплошные плюсы: экологичность, экономичность, упорядоченность в обращении с ТБО и т.д. Но наши управленцы упорно идут по граблям. Одну скалку закрывают, типа, консервируют и озеленяют, что неплохо, но тут же переносят полигон ТБО в другое место, где вчера шумели леса, где талая вода собиралась в ручейки и текла в реку, питающую городское водохранилище. А самое интересное - увеличивается расстояние перевозки ТБО, что соответственно увеличивает тарифы оператора для каждой квартиры и каждого домохозяйства. Данный факт как минимум вызывает непонимание, а как максимум скрывает схему отъема денежных средств их кошелька горожан.
Уже нет сомнений в том, что наши управленцы просто ищут выгоду во всем. Но выгоду и рациональность не в пользу городского бюджета, а в пользу своего кармана, потому что инициативы депутатов и членов Заксобрания направлены в первую очередь на лоббирование интересов "своих" или "знакомых" компаний, которые всегда выигрывают тендер. Есть четкая вертикаль элит: транснациональная, федеральная и местная. В целом их интересы выстраиваются в линию, но на своем уровне имеют место быть вольности в инициативах для своего кармана.
Я видел много проектов студентов, организаций, который вначале предлагали неправильное решение по "мусорной проблеме", рассматривая ее решение со свалки. Спустя несколько лет дошло осознание, что "мусорную проблему" надо решать с домохозяйства. В первую очередь нужно прививать культуру обращения с мусором. Абсолютно везде она не работает из-под палки. По-настоящему осознанных людей очень мало. Необходима мотивация через бонусы или реальные денежные знаки.
Нет на сегодня большей мотивации для общества, чем деньги!
Если потребитель почувствует выгоду от раздельного сбора мусора в своем домохозяйстве, он будет и мыть, и сортировать, попутно откручивая с тары пробки и срывая этикетки. Далее должна выстраиваться четкая и логичная (прозрачная) система, начиная от баков на площадке для каждого вида ТБО, следующим за этим раздельным вывозом и последующей переработкой. За свой контейнер может отвечать конкретный оператор или выстраиваться логистическая линия производства. Никаких мусоросжигательных заводов. Органические продукты в результате брожения выделяют газ и тепло. Швеция вообще закупает мусор у соседей, чтобы снизить потребление газа и нефти. Там даже нет лишних звеньев, а рассортированный продукт по каналам сразу поступает на производство.
Нынче исполнилось 4 года, как начала действовать мусорная реформа в России. Ее робкие попытки слегка заметны в торговых сетях, вроде Леруа Мерлен. И то берут сомнения, что это заслуга государственная, а не владельцев сети. Очень редко видел точки сбора ПЭТ-тары, Люкс-вода принимает обратно тару и бутыли, во дворах начался процесс "утилизации" народного творчества из автомобильных покрышек. Сортировка на полигоне ТБО не превышает 20%, а растущая плата за место на свалке порождает рост стихийных свалок в лесах и на пустырях...
Уже сложилось четкое понимание, что просто перенять европейский опыт недостаточно. Вопрос скрывается в социальной и политической области: у народа нет мотивации цивилизованно обращаться с мусором, а у власти нет цели превратить мусорный коллапс в цивилизованный процесс по безопасной переработке мусора. Отсюда делаем вывод, что какой бы позитивный закон ни был, он претворится в жизнь под соусом личной выгоды и обиранием кошелька граждан либо штрафами, либо растущими тарифами.
Какой отсюда следует вывод? О-огромнейшая проблема в политической и социальной плоскости: власть продвигает свое стремление походить на цивилизованный Запад, а народ упрямо не хочет заниматься сортировкой дома, потому что не видит для себя никакой выгоды от этого процесса. Нет мотивации - значит нет мусоросортировки в домохозяйстве. Хотя б накопительную систему бы ввели для снижения цены покупки в магазине или пересчитали тарифы в меньшую сторону за оплату коммунальных платежей порядочным "мусоросортировщикам". Тогда бы и дело сдвинулось с точки!
Как-то так!
Друзья, а у вас какие новшества в "мусорных делах"? Чего нам не хватает, чтобы мусорная реформа сдвинулась с места в правильном направлении?