В кругах, так или иначе интересующихся вооруженными конфликтами и военным делом, ЧВК «Вагнера» пользовалась известностью довольно таки давно. В 2022 году, когда начался конфликт на Украине, многие из таких людей задавались вопросом: а будут ли музыканты играть на этом театре войны?
В широких массах музыканты обрели большую известность в последние месяцы – особенно, когда силами ЧВК был отбит серьезный укрепленный район ВСУ – город Соледар. В связи с этим возникают вопросы: почему ЧВК настолько эффективна? И раз приходится прибегать к их услугам, означает ли это неспособность армии РФ решать свои задачи?
Сегодня в данной статье я постараюсь ответить на данные вопросы рассмотреть феномен ЧВК в целом и «Вагнера» в частности.
Частные военные компании существовали на протяжении всего существования человечества. Армии всего мира использовали наемников для достижения своих целей, их использовала могучая Римская империя, являющаяся античной сверхдержавой, в Византийской империи они даже составляли элитную стражу императора и назывались варанги (от слова варяги – наемники были скандинавами). В средневековье наибольшую известность из наемников обрели немецкие ланскнехты и их конкуренты из швейцарских пикинеров.
Однако все это давно минувшие дни – по мере того, как совершенствовалось военное дело, а войны больше становились битвами машин и моторов, наемничество как будто бы умерло - случайные рубаки уже не могли выполнять функции регулярной армии т.к. не имели опыта обращения с все более сложной техникой. К тому же изменился формат войн – мало кто желал за любые деньги идти в траншеи Первой мировой войны, где людей косили залпы артиллерии и отравляющих газов. Не сильно лучше стала ситуация во Второй мировой – на полях брани, где сходились многомиллионные армии, для наемников не было особого простора для действия.
Во времена холодной войны, однако, ситуация изменилась. Американскому и английскому правительствам и корпорациям потребовались вооруженные отряды, которые могли бы отстаивать их интересы в весьма неспокойных регионах мира где, например, было выгодно добывать нефть, но было слишком неспокойно что бы делать это безопасно.
Начав поднимать голову в 60-70ых годах 20го века, к 2023 году в мире действует порядка 3 000 ЧВК. Подавляющее большинство действует на Ближнем Востоке и в Африке.
Не сложно понять, для чего нужны ЧВК разного рода корпорациям – защищать их бизнес в неспокойных регионах мира. Также понятно, когда такие организации привлекаются для участия в конфликтах, где по дипломатическим причинам государство не хочет афишировать свою прямую вооруженную поддержку.
Наибольший интерес вызывают ситуации, когда ЧВК действуют напрямую вместе с регулярной армией – как в Ираке и Афганистане вместе с армией США, либо на Украине – причем с обоих сторон.
В случае с более-менее крупными серьезными конфликтами у ЧВК имеется ряд преимуществ, которые делают их полезными даже для ведущих военных держав мира. Пройдемся по ним детально:
1. Боевой опыт.
Есть такая поговорка – «военные всегда готовятся к прошлой войне». Смысл ее в том, что мир меняется, но вооруженные силы не всегда успевают адекватно совершенствоваться, чтобы идти в ногу со времени, потому начало вооруженного конфликта часто застает военных враждующих сторон в врасплох и на первом этапе вынуждает учиться и адаптироваться – причем речь может идти как об обороняющихся, так и о нападающих.
Примеров таких масса – в Первую мировую ни одна держава мира не была готова к масштабу потерь и расходу боеприпасов, что привело к снарядному голоду и затягиванию конфликта в окопных войнах. Во второй мировой СССР пришлось срочно перестраивать свою доктрину что бы адаптироваться к блицкригу Вермахта, в флотоводцам США срочно наращивать число авианосцев – лучшая в мире японская палубная авиация практически безнаказанно топила некогда непобедимые линкоры. В Фолклендской войне Великобритания пусть и победила, но была не готова к вызовам, которые поставили перед ее флотом использование Аргентиной французских крылатых ракет.
ЧВК, в отличие от регулярной армии, участвуют в вооруженных конфликтах беспрерывно, что позволяет им иметь достаточно серьезный боевой опыт и быть готовыми к вызовам современного сражения. Как бы хорошо не тренировались бойцы регулярных армий, это никогда не сравнится с годами – а порой и десятилетиями – реального боевого опыта.
Что уж говорить, если даже в самой финансируемой и одной из самых воющих армий мира – США – частенько возникали проблемы и необходимо было привлекать такие ЧВК, как Blackwater и Greystone, чтобы поддерживать операции вооруженных сил.
2. Мотивация.
Несмотря на то, что вооруженные силы существуют для того, чтобы участвовать в военных конфликтах, большую часть своего существования военнослужащие ведут мирную жизнь. В конце концов – далеко не каждый человек, решивший связать свою жизнь с карьерой военного, жаждет оказаться в пылу битвы. Причины могут быть разные – материальный достаток, социальные привилегии и т.п. К примеру, в Бразилии стать военнослужащим это весьма неплохой способ сделать карьеру и получать достойную зарплату, а через вооруженные силы США многие эмигранты из Центральной и Южной Америки надеются получить гражданство и т.п.
Если уж на то пошло – армии ведущих военных держав, таких как США, Китай или Россия, насчитают около двух миллионов человек военного + гражданского персонала. Даже если считать, что чисто военнослужащих немногим более миллиона, набрать даже миллион «псов войны» является невыполнимой задачей.
В связи с этим служащие в вооруженных силах люди весьма неоднородны – от прирождённых бойцов до весьма посредственных личностей.
В случае ЧВК ситуация иная – любой подписывающий контракт человек отдает себе отчет, что отправится в самое «пекло». Причины могут быть разные. Если брать пример «Вагнера», то в вопросах мотивации там можно выделить 3 основных группы людей:
- Идейные патриоты.
Основатель «Вагнера», Евгений Пригожин, в одном из интервью рассказывал, что идею создать ЧВК эму подкинула нужда многих патриотически настроенных людей оказать помощь обстреливаемому украинской армией населению Донбасса. Поскольку Россия не являлась стороной конфликта, то каких-то адекватных способов научиться военному делу и отправиться на Донбасс не было. Проблему с обучением, снаряжением и организацией решало создание компании «Вагнер».
В СНГ (и не только) не мало людей, кто готов сражаться за «русский мир» на Украине – но по той или иной причине они не хотят идти в вооружённые силы РФ, либо само Министерство Обороны России они не устраивают (например, добровольцам из Сербии невозможно вступить в российскую армию). В итоге многие идейные бойцы идут в ЧВК. В бою такие люди могут представлять серьезную опасность – есть поговорка «Есть люди, кто готов убивать за деньги, но умирать люди готовы только за идею».
- Заключенные.
Для них ЧВК – исключительная возможность превратиться из социальных изгоев, находящихся на дне общества, до уважаемых его членов, финансово обеспеченных и свободных. Весьма серьезная мотивация, согласны?
- «Псы войны».
Есть люди, кому просто нравится воевать. У них это хорошо получается (как минимум потому, что они выжили в ряде горячих точек) и для них это дело всей жизни, любимое занятие, они вполне комфортно себя чувствую в круговороте битвы. ЧВК для них – возможность заниматься любимым делом и получать хорошую оплату.
Конечно, не стоит идеализировать ЧВК – там далеко не каждый «терминатор». В тот же «Вагнер» в том числе идут люди, кто просто хочет подзаработать и считающие, что участие в военной компании для них хороший выбор. Однако % высокомотивированных и опытных людей там весьма высокий.
3. Организация и оснащение.
Как я уже писал выше – вооруженные силы весьма крупные структуры, начитывающие миллионы людей. Среди такой массы встречаются коррумпированные или попросту некомпетентные люди – даже в ведущих военных державах. Если брать державы по скромнее - среднестатистические армии того же НАТО из сытой и спокойной Европы уже давно отвыкли от мысли прямого участия в вооруженном конфликте – их солдаты не имеют боевого опыта, а % боеспособной техники часто ниже половины. Более-менее хорошую организацию, оснащение и боеспособность армия может сохранить только постоянно находясь в напряжении и вооруженном противостоянии – например, как армия Израиля.
Численность любой ЧВК, в сравнении с армиями США, Китая или РФ, уступает на 2-3 порядка – это сравнительно небольшие организации, к тому же постоянно участвующие в вооруженных конфликтах, потому отслеживать коррупцию и некомпетентностью им намного проще.
К тому же – регулярные армии так сказать «монополисты», в то время как ЧВК постоянно приходится сражаться за «рынок» с конкурентами – другими ЧВК и регулярными армиями, потому вопросы организации и оснащения там стоят достаточно остро – это вопросы их выживания.
В связи с этим организованны и оснащены такие компании часто оказываются если не лучше, то на уровне передовых вооруженных формирований ведущих армий мира.
Итог.
Так эффективен ли «Вагнер»? Безусловно да. Почему? Тут нет никакого волшебства – высокомотивированные, хорошо оснащенные люди с большим боевым опытом являются достаточно серьезной боевой единицей. Многие из членов «Вагнера» являются ветеранами ВДВ, морской пехоты или спецназа. В ЧВК идут и люди без боевого опыта – однако, прежде чем оказаться на поле битвы, они проходят весьма серьезную подготовку – в сети можно найти видео, где «вагнеровцы» тренируются, лежа в траншеях обстреливаемые боевыми снарядами из минометов.
Примерно по тем же причинам армия США регулярно прибегает к помощи ЧВК – это весьма надежное подспорье в многочисленных вооруженных конфликтах, в которых так или иначе участвуют американцы – в том числе и на Украине.
Появление ЧВК с российской стороны сигнализирует о том, что российское государство попросту адаптируется к современным реалиям ведения конфликтов.
Благодарю за прочтение, если понравилась статья – буду признателен, если подпишитесь на канал чтобы получать уведомления о новых материалах, либо просто что бы поддержать канал.