Как известно, каждая студенческая и научная работа обязательна к анализу на плагиат. Сама по себе проверка того или иного произведения на достоверность, оригинальность и новизну – дело нужное и свободное, но в том то и дело, что высшие учебные заведения в принудительном порядке заставляют студентов и аспирантов получать платные справки об отсутствии плагиата. Справки широко продаются в интернет, причем купить можно любой результат. Возглавляет интернет-пирамиду этих «поборов от творчества» мутная частная конторка – акционерное общество "Антиплагиат", учредителем которой является бывший хозяин Каширского мусороперерабатывающего завода. Выручка его интернет-плагиат-магазина за минувший год составила около полмиллиарда рублей, и неизвестно куда ушли эти денежки.
Может показаться, что это пустяки, и они никого не касаются, но это ровно до тех пор, пока ваши детки или вы сами не станете претендовать на государственный документ об образовании, степень или звание. А значит – это дело государственное, и тут необходимо разобраться, как минимум, в следующем:
1) С какой стати государственные вузы навязывают обучаемым покупку частных платных услуг в конторке, находящейся под иностранным влиянием с помощью никем не сертифицированных иностранных технологий. Как известно, Минобрнауки давно открестилось от этой конторки – «АО антиплагиат», но вузы продолжают навязывать её услуги.
2) На каком основании частная контора под явным иностранным патронажем ведет тотальный и принудительный сбор ВСЕХ научных работ российских ученых, включая работы по закрытой тематике. Обладание таким массивом научных данных – это колоссальная интеллектуальная собственность, стратегический ресурс. Следовательно, это должно быть монополией государства, а не частного агента, который в любой момент может слить в недружественные страны базы научных работ, нахапанные в России.
3) До каких пор навязанная извне Болонская система коммерческой наукометрии будет господствовать в принятии государственных решений по аттестации научных кадров.
4) С какого перепуга любого ученого, студента и даже школьника какое-то АО бывшего мусорщика ставит в положение обвиняемого в уголовном преступлении – в плагиате. Плагиат – это преступление (ст. 146 УК), которое может быть установлено только судом, а не частной интернет кампашкой.
5) До каких пор Рособнадзор и прочие контролирующие органы будут потакать массовому совершению преступления, предусмотренного ст. 179 УК – принуждения к совершению сделки. Если вуз или преподаватель не допускают студента к госэкзамену без сделки с АО «антиплагиат», то что это, как не уголовщина в чистом виде – принуждение к сделке.
5) Вызывает недоумение, почему на эти негосударственные цели частного жирующего на студентах АО, идут государственные средства, например: из бюджетной Российской государственной библиотеки (69 млн. руб.); Академии МВД (37 млн. руб.); РАНХИГС при Президенте (20 млн. руб.); Росатома (16 млн. руб.) и др.
Возможно сейчас на эти вопросы мало кто захочет отвечать. Но рано или поздно в стране придётся наводить порядок, в том числе в народном образовании и науке. Ведь в социальном государстве учеба и наука, в идеале, должны быть абсолютно бесплатными. Нужно поощрять творчество, а не гнобить его поборами интернет-мусорщиков.
Внесу конструктивные предложения:
- законодательно запретить «антиплагиат» – как санкционированное вузами вымогательство денег у бедных студентов и аспирантов;
- создать суверенную систему наукометрии – государственной бесплатной проверки авторства на портале Госуслуг. Оборот научных работ, содержание баз данных и серверов законодательно закрепить за суверенным российским государственным оператором;
- проверить финансово-хозяйственную деятельность АО «Антиплагиат» и ему подобных сайтов и юридических лиц на предмет незаконного оборота интеллектуальной собственности, вывоза баз научных данных за границу, финансирования иностранных агентов, в том числе лиц и формирований, участвующих в боевых действиях против России.
