Мы уже сформулировали, что «основы» слов - это «сочетания согласных». Тогда «корни» слов - это «“основы”+гласные»!
Повторяю, что слоги представляют собою любые сочетания
«1 или 2 согласных+гласная» («открытый» слог) либо
«1 или 2 согласных+гласная+согласная» («закрытый» слог),
причём «внутренняя гласная» могла в одном и том же корне изменяться, не меняя общего смысла данного корня (как в русском и в иврите) -
- например: русские «рост / раст-ить».
Для чего понадобились гласные? - А для того, чтобы иметь возможность соединять согласные и «основы слов» друг с другом. Вот так и появились слоги (которые уже можно было произносить!, а не только их «думать»).
Видимо, желание, появившееся в мозге, тут же - при помощи слов - превращается (для внешнего мира) в мысли, которые можно передавать и телепатически (то есть «волновым» путём), и аудио-способом (то есть голосом). Но мы не знаем, в каком виде желание (внутри мозга!) превращается в мысль - возможно, и в виде «без-звучных “слов”», которые (на тот момент!) являются «без-звучными сочетаниями базовых согласных».
Но голосом постоянно передавать только эти сочетания (например, «Я хч тб пцлвть!») нереально, поэтому (учитывая особенности строения ротовой полости человека и её артикуляционные возможности) Создатель мог предусмотреть и возможности отделения этих со-гласных одна от другой при помощи звуков другого типа - «гласных» (то есть звуков, произносимых «голосом/гла-сом» на выдохе без прямого участия органов рта: = «а-и-у-э-о» и их вариантов). Так и могли появиться слоги - и теперь вышеприведённое предложение стало уже звучать как:
«Я хо-чу те-бя по-це-ло-вать!».
При этом произошла частичная потеря корней (с отрывом от смысла), поскольку зачастую корень, получивший гласную, мог «превращаться» в два слога!, например, корень «кс/кус-» при добавлении гласной в составе глагола «кус-ать» превратился в два слога («ку-сать»), а сам – исчез! Сегодня этим феноменом пользуются наши либо безграмотные, либо подкупленные враги – дипломированные и остепенённые «псевдорусисты», разрушающие корневую систему русского языка, заменяющие её на слоговую, и отрывающие тем самым наш язык от его стержня - от первоязыка.
«Введéние» гласных дало ещё один плюс - колоссальные возможности для резкого увеличения количества комбинаций различных звуков (= «согласных+гласных» и др.) и для возможности создания разных сочетаний этих «комбинаций»
друг с другом!
Так, видимо, был «создан» словарный запас языка.
«Теоретизирование» - «теоретизированием» …,
но почему именно (обще-)русскийязык ..???
А вот почему:
1) Разве мало того, что только через русский язык могут быть решены «загадки» мирового языкознания?
Например:
а. Формы глагола «бы-ть» в разных языках («ес-мь», «ес-и», «су-ть», “am”, “were”, “so-no/su-is” и пр.) так непохо-жи на свою «маму» (на слово «бы-ти»). Почему?
Да просто потому, что все они являются производными от русских глаголов «пи-ти» (в прошедшем времени: «были»/“were”/«пили» - основа «бл/пл» из взаи-мозаменяемых согласных) и «ес-ти» (в настоящем времени: “есмь/am”/«ем») = база физического существования человека!
Самиже глаголы «пить» и «есть» тоже являются результатом расщепления базового РУССКОГО слова
«пес-товать / пас-ти»,
принявшего в результате редукции (сокращения) и взаимозаменяемости согласных «с/Т»
форму «пит-ать»
(отсюда «пит-омец», “ped-os”, «пит-а/пицц-а/past-a» и пр.).
А «загадка» происхождения слова «шёлк» (англ.: “silk”, древнекит. “srk” и пр.), над которой столетиями бились «учёные умы»?
Просто - до опупения … (если стать честным!):
Как ПО-РУССКИ называется это волокно, когда его в самом начале раскручивают из кокона? –
- «SyReC/ СыРоК» !!!
Ну и ЧТÓ вам ещё надо?;
2) Разве не является системой
(или: А разве может быть случайным)
факт описанияв «знакомом нам» языке всего того,
что окружает человека на этой планете,
словами, образованными из вариантов
одного и того же пракорня («пх/пр/пл/бл/мр/вл»)?:
(П-)ХоР / ГоРа
«ХоЛ-м / СоЛ-нце»)
П(х)+аР (семантика: «воздух» - отсюда европ. “+aer”)
ПоЛе (phol-e / phil-d / field - но корень-то у нас!)
БоР («лес»), ПаР-ма (= тайга)
МоРе
ВЛ-ага
ВаЛ («гора»).
Ни в одном языке мира таких ↑ «систем» НЕТ !!!
Во всех этих языках аналоги вышеперечисленным словам представляют собою какие-то ошмётки, обломки некоего единого целого, сегодня уже не связанные друг с другом!
***
3) ТОЛЬКО в русском языке
ЛЮБОЕ сочетание
любой «базовой» согласной из «губно-губной» цепочки
(«п-б-м-в-ф» - стр. …)
с любой «плавной» согласной («л-р»)
даёт «куст однокоренных слов» ОДНОЙ «категории»!
Категория «ГОВОРЕНИЯ» и «ЗВУЧАНИЯ» (п.4):
гоВоР-ить, ВоР-чать, ВоР-ковать
ВеЛ-еть, ВеЛ-ичать
БоР-мотать, БоЛ-тать (→ хинди: “bol-ta”)
БР-ехать, БР-едить, БР-анить
ПР-осить (→ роман.: “par-ler / par-lare / par-ola” )
БуР-чать, БуР-лить, БуХ-теть
БуЛ-ькать, БаЛ-акать, БаЛ-агурить
ПиЛ-икать, ПеР-хать (нем. “s-PR-echen”)
МоЛ-вить, МоЛ-ить; МуР-лыкать, МуР-чать
ФыР-кать, ФыР-чать; ФуР-ычить !!!
И только в русском языке якобы «разные» слова с одинаковым значением могут иметь разную (словесную) форму, базирующуюся на одном пракорне:
«МоЛ-ить» - «ПР-осить»;
3.1. А при прибавлении к корням «приставок» родились новые слова с этим же пракорнем/основой и с этой же семантикой:
с-ПР-осить, с-ПоР-ить, со-ПеР-ник
с-ВаР-а (→ БоР-ьба, WaR и пр.)
го-ВоР-ить (→ герм.: “wor-d/Wor-t”)
с-МоР-озить, у-МоЛ-ять, и др.
Поэтому-то в русском и есть так много слов единой семантики (передающих процесс речи), имеющих этот пракорень, но «выглядящих» так, как будто они были произведены от других слов, например: «ПЛ-ести», «МоЛ-оть / МеЛ-ешь» и др. - отсюда и пошлá образность нашего языка и, казалось бы, «невозможные» с точки зрения логики варианты, например:
«в ГОРячке с-МоР-озить глупость».
Корни всех этих слов не чужды нашему языковому подсознанию, поскольку являются вариантами ОДНОГО ПРАкорня
и состоят из одних и тех же базовых согласных
(«БоЛ-тать – МоЛ-вить/МоЛ-ить – МоЛ-оть/сМоР-озить»).
И ни в одном другом языке таких «кустов» НЕТ !!!
Есть только как бы «вырванные из контекста» и «неимеющие Родины»
английские “PR-ay” / “PL-ease” / “s-PeLl”,
франко-итальянские “PR-ier” - “PaR-ler”/ “PaR-lare”,
немецко-шведские “s-PR-echen”/ “s-PR-åk” и т.д.,
НЕ ИМЕЮЩИЕ, повторяю, в составе «своих» языков
ни самих «значащих» корней,
ни многочисленных однокоренных «родственников»,
ни (тем более !!!) «кустов слов» ..!;
3.2. + «НЕ-говорение»:
А уж абсолютно убойным феноменом (не говорю «аргументом», поскольку ни с кем не спорю !!!) является «парадоксальный король» данной категории, ещё раз демонстрирующий нам явный факт образования слов одной категории («говорения-неговорения») из одной праосновы -
- «пара» «МоЛ-вить» - «МоЛ-чать» !!!
Подгонка ??? Совпадение ???
4) Тогда вот Вам такая же «операция»,
в которой также задействованы все базовые согласные «губно-губной» цепочки, но «вторая» согласная уже другая («напряжный» вариант звука «-х» = «-к»).
Эта «операция» дала категорию
«з-ВуК»: «Говорить»:
ПуК-ать, ПиК-ать → англ. “s-peak”,
ПыХ-теть, БуХ !, БуХ-теть ! →фин. “puh-ua”
БаХ !, БаХ-ать и др.
БеК-ать, МеК-ать, ВяК-ать → санскр. “vyak-ati”
ФуК-ать
+ вспомните варианты звукосочетания «ПР-»,
также имеющие семантику «звук»:
ПиЛ-ик-ать (→ англ. “pl-ay”),
БР-енчать, БР-якать и т.д.;
5) + Категория «ЦВЕТ».
А ЧÉМобусловлена (если наконец-то перестать врать!) вот такая закономерность «однотипности корней» в русских словах одной категории (= в «кусте слов», которого НЕТ у «евразийцев»)?:
зел-ёный, зол-отой, жёл-тый
сер-ый / шар-овый, сед-ой, син-ий
сир-еневый, сиз-ый
чер-воный
А уж о чисто русском
чёр-ный «ч-удо» / «к-удесник»
я и говорить не буду! А дальше:
кор-ичневый, кр-асный, кар-ий, гол-убой;
ВНИМАНИЕ!
6) А может ли быть «случайным» тот факт, что именно в нашем языке понятия одной и той же категории в рамках каждой «пары» понятий всего лишь одним крошечным (чисто техническим!) приёмом были «разведены» его Создателем в диаметрально противоположные стороны?:
Г+лух =→ С+лух («кс/гс»),
Бол(-ьшой =→ Мал(-ый) / Вел(-икий),
Мол-вить =→ Мол-чать,
Хол(-одный) =→ Гор(-ячий),
П+рав(-ый) =→ +лев(-ый),
П(Х)устой (суп) =→ +Густой,
СиЛ-ьный =→ СЛ-абый,
БоГ-ат / BiG =→ MiC-ro, и т.д.
7) + «ЦЕПОЧКА» для ИНТЕРЕСА …
ПиХ-ать/ПХ-ать → П/Хуй,
а:
Палец ← ПХалец → PHall-os / PHalang …