Найти в Дзене
Алёна С.

Наше правосудие самое правосудное в мире...

Кто помнит, я рассказывала, что прошлой весной на работе были потрясения в то время, когда я узнала про свой диагноз. И я ежедневно прибывала в двойном стрессе из-за работы и болезни. Группа бывших сотрудников кинула нашего директора. Это были люди, работавшие с ним с самого начала много лет, его подчиненные, близкие, которым он доверял, как себе. Всё это время идут суды. Две пятницы подряд я в шоке. Мы проиграли 2 суда. Директор проиграл. Первый суд был о сворованном новом моноблоке. Три свидетеля сказали, что главбух забрала и не вернула, дир разрешил взять на время, безопасник лично ей помогал его выносить, третья показала, что моноблок изчез с её стола. Но главбух сказала, что ничего не брала. И суд поверил ей. Вот так. Нет бумажки, свидетели-букашки. Чихать суд хотел на свидетелей, которые под присягой подписываются, что не врут. Второй суд-это вообще полный капец. Кто бы рассказал, я бы не поверила. Главбух увольнялась своеобразно. Она позвонила и позвала к себе на вторую рабо

Кто помнит, я рассказывала, что прошлой весной на работе были потрясения в то время, когда я узнала про свой диагноз. И я ежедневно прибывала в двойном стрессе из-за работы и болезни.

Группа бывших сотрудников кинула нашего директора. Это были люди, работавшие с ним с самого начала много лет, его подчиненные, близкие, которым он доверял, как себе.

Всё это время идут суды.

Две пятницы подряд я в шоке. Мы проиграли 2 суда. Директор проиграл.

Первый суд был о сворованном новом моноблоке. Три свидетеля сказали, что главбух забрала и не вернула, дир разрешил взять на время, безопасник лично ей помогал его выносить, третья показала, что моноблок изчез с её стола. Но главбух сказала, что ничего не брала. И суд поверил ей. Вот так. Нет бумажки, свидетели-букашки. Чихать суд хотел на свидетелей, которые под присягой подписываются, что не врут.

Второй суд-это вообще полный капец. Кто бы рассказал, я бы не поверила.

Главбух увольнялась своеобразно. Она позвонила и позвала к себе на вторую работу директора, чтобы подписать соглашение сторон о расторжении трудового договора. Сама сделала соглашение в двух экземплярах, приказ (из моей программы сперла, у неё был доступ). Обычное соглашение с пунктами, что стороны друг к другу претензий не имеют. Директор его подписал.

И вот эта святая женщина сначала подала жалобу в трудовую инспекцию, затем подала в суд на директора о невыплаченной компенсации в сумме 2,7 млн руб и процентов за просрочку. Там уже общая сумма больше 3 млн. Директор имеет на руках второй экземпляр этого соглашения, ни о какой компенсации там речи нет. Главбух подала в суд другой экземпляр, а в её экземпляре прописан пункт о выплате компенсации в размере 2,7 мл рублей. Директор говорит, что внимательно читал оба экземпляра, не было там этого пункта, и он не мог это подписать, он же не умалишенный.

Это наш забор и следы. Кто-то сильно любопытный в окна заглядывал.
Это наш забор и следы. Кто-то сильно любопытный в окна заглядывал.

Стали отстаивать свою правду. Я видела копию соглашения главбуха и уверена на 100%, что подпись директора настоящая. Я думала, что главбух сделала 2 разных экземляра и подсунула ему на подпись оба: с компенсацией и без. А он подмахнул. Но он клянется, что читал внимательно оба экземпляра. И ещё говорит, что при подписании соглашения, она постоянно ему повторяла: "Вы же выплатите мне компенсацию?" А он не отвечал. Позже понял, что она на диктофон писала.

Сам директор склонялся, что подпись его поддельная, что кто-то очень виртуозно научился подделывать его подпись. Я была уверена, что это невозможно, у него очень замысловатая подпись, подделать нереально. Подали на экспертизу его подписи на экземпляре главбуха, экспертиза подтвердила подлинность. Встал вопрос: почему тогда у директора другой экземляр, без компенсации, и там стоит её подпись? Получается, что тогда у нас поддельный экземпляр и поддельная подпись с её стороны? Подали на экспертизу её подписи на нашем экземпляре-подлинность её подписи подтвердилась.

Получилось два равнозначных документа. Но один с выплатой, а другой нет.

И эта вся волокита шла 8 месяцев. Когда мы догадались в чем дело и указали на это в суде, то судья решила завершить процесс и вынесла решение в пользу истицы.

История не только мутная со стороны истицы, но и со стороны истинного правосудия чем-то попахивает...

Конечно, будет апелляция.

Кто-то догадался в чем все-таки был подвох в главбушином экземпляре?

О своих делах напишу в следующей статье.