В 1613 году Россия «всем миром», то есть, на Земском соборе, избирала нового царя. Это стало возможным после того, как войска Народного ополчения изгнали из Москвы поляков. Героем освобождения русской столицы был один из воевод, возглавивших Второе ополчение – князь Дмитрий Пожарский. Герой войны имел огромный авторитет среди народа. Талантливый полководец, он прославился и личной воинской доблестью. Кроме того, был он безукоризненно честен и не запятнал себя изменой.
А еще князь Дмитрий Пожарский был не только героем и полководцем, но и Рюриковичем. Он был из Стародубских князей, которые вели род от великого князя Владимирского Всеволода Юрьевича Большое гнездо, сына основателя Москвы Юрия Долгорукого и потомка Рюрика.
Его прочили в русские цари. Но царем он не стал. Почему?
По существующей версии, Пожарский сам снял свою кандидатуру – в пользу шведского королевича. Так ли это? Вполне возможно. В русской традиции не было принято самому предлагать себя на царство. Надо было, чтобы тебя выдвинули, потом кандидат должен был отказываться, а народ его уговаривать и убеждать. Так избирался Борис Годунов. Так же потом избирался и Михаил Романов.
Поэтому Пожарский и снял свою кандидатуру, рассчитывая, что его будут выдвигать и уговаривать. Но этого не произошло.
Пожарский был талантливым полководцем и благородным, порядочным человеком. Но он не был опытным и дальновидным политиком, не был интриганом. Это его и подвело. Он совершил две крупные ошибки.
Первая ошибка Пожарского
После освобождения Китай-города, из Кремля выпустили московских бояр, сотрудничавших с поляками. Среди них были и члены правительства – Семибоярщины, и юный Михаил Романов с матерью. К слову, боярыни несли с собой драгоценности, и казаки хотели их ограбить, но Пожарский не позволил это сделать, укрыв женщин в своем лагере.
Выходу бояр из Кремля предшествовали длительные переговоры с поляками. Исследователь Смутного времени, историк Р.Г. Скрынников, писал:
Конечно, таким образом правительство Пожарского хотело спасти жизни тех русских, кто оставался в Кремле – ведь они могли бы погибнуть при его штурме. И, также, было получено согласие Боярской думы на разрыв отношений с польским королем. Но в реальности этот «выигрыш» оказался проигрышем, что показали дальнейшие события.
Пожарский поступил благородно, не став наказывать предателей-бояр и вернув им их имущество и вотчины. А они могли бы пополнить разграбленную государственную казну и пойти в уплату участникам ополчения. Это еще более усилило бы позиции Пожарского. Но, не сделав этот шаг, Пожарский вынужден был совершить еще один, ошибочный.
Вторая ошибка Пожарского
Второй большой ошибкой Дмитрия Пожарского был роспуск дворянских отрядов Второго ополчения.
В Москве не хватало продуктов, чтобы держать большое войско. Были случаи смерти от голода. К тому же, мелкопоместные дворяне, составлявшие основу ополчения, стремились поехать восстанавливать свои разрушенные и разграбленные хозяйства. Пожарский их и отпустил по домам, тем самым очень ослабив свои силовые позиции.
Сговор бояр и казаков
Зато казакам торопиться было некуда, и они остались в Москве. И прощенные бояре очень быстро воспряли духом, окружили себя личными воинскими отрядами и почувствовали свою власть. И, объединившись с казаками, смогли продвинуть на русский престол слабого и безвольного Михаила Романова. Потому что им не нужен был сильный царь, который сможет навести в стране порядок.
Бояре-изменники понимали, что при сильном, авторитетном Пожарском их отодвинут от власти и, соответственно, от «кормушки». А может, со временем, и припомнят их измену русскому народу. А казаки не хотели сильного царя, способного навести порядок в государстве, так как надеялись по-прежнему промышлять грабежами и насилием.
Так народный герой, которым восхищались даже враги, и самый достойный кандидат на престол не стал русским царем. Он был слишком хорош, чтобы его избрали.
А ведь история России могла пойти совсем другим путем.