Найти тему

Реакция начальства ГИБДД на запрет проверки не нарушивших водителей не заставила себя долго ждать

Один водитель обратился к нам за советом, стоит ли ему писать жалобу на ответ на призыв о помощи, направленный Президентом РФ через его сайт. Водитель рассказал нам, что несколько месяцев назад его остановил инспектор дорожной полиции, который подошел к нему и представился.



На вопрос, почему водитель был остановлен, инспектор дорожной полиции ответил: "Проверка документов". Водитель думал, что ему не нужно предъявлять документы для проверки, но включил камеру мобильного телефона и заснял всех сотрудников дорожной полиции, которые последовали за ним. Полицейские остановили двух свидетелей и потребовали документы на машину, водительское удостоверение и страховой полис, а если водитель отказывался их предъявить, они обвиняли его в неповиновении полиции, водитель исчез, после передачи документов полицейские проверили водителя и провели около 10 минут, после чего отпустили водителя. Вернувшись домой, водитель подал жалобу на сайте Президента РФ на действия инспектора ГИБДД и переслал жалобу непосредственно в ГИБДД в отделении полиции.

Жалоба была рассмотрена, водитель получил ответ, но никаких нарушений в деятельности полиции выявлено не было. В ответе водителю объяснили, что в соответствии с пунктом 2.1.1 Закона о дорожном движении именно водитель обязан обеспечить передачу необходимых документов инспектору дорожной полиции и их проверку.

Статья 84(13) Закона об административных правонарушениях (Указ Министерства внутренних дел № 664 от 23 августа 2017 года) объясняет требование полиции остановить водителя путем проверки документов, касающихся нарушения правил вождения. документов, касающихся использования и управления транспортным средством, транспортным средством и перевозимым грузом.

Статья 106 вышеупомянутого Административного регламента устанавливает дополнительные основания для проверки документов (статья 106 не содержит таких оснований для проверки документов), но уточняется, что эти основания выходят за рамки оснований, установленных в статье 84(13), и что они не являются взаимоисключающими.

Кроме того, согласно статье 3(13) Федерального закона о полиции, полиция имеет право останавливать транспортное средство, поэтому действия полиции были законными.

Согласно статье 84(13) Административного кодекса, основания для остановки установлены в статье 106, поэтому ответ был незаконным, и действия дорожной полиции также были незаконными. Мы объяснили это водителю. Писать такую жалобу бессмысленно, потому что действия полиции будут признаны законными и все откажут.

В настоящее время все суды и контролирующие органы (прокуратуры, следственные комиссии) считают законным прекращение рассмотрения документов на основании вышеуказанных положений об административных процедурах, поэтому лучше подавать документы на рассмотрение в суд. . остановлен полицией.