Молодые супруги купили квартиру. Часть денег подкинула свекровь.
После развода жена разделила в суде квартиру по ½ доле каждому.
Муж не согласился, пошел в апелляцию и проиграл. Но не поленился, дошел до Верховного Суда, который поддержал его. Верховный суд постановил:
❗ доли сторон в праве на квартиру определяются пропорционально вложенным личным средствам и совместным средствам❗
❗Суд установил, что часть средств подарены матерью мужа по договору дарения. А то, что получено в дар, является личной, а не совместной собственностью
⠀
❗Имущество, приобретенное в браке, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, общей совместной собственностью не является.
⠀
Суд выяснил также, что деньги, подаренные мужу, были выручены его мамой от продажи ее квартиры.
⠀
Дарение денег и продажа ею квартиры были совершены в один день, следовательно, сомневаться в реальности дарения денег суду не пришлось.
❗Суд указал, что важным обстоятельством является то, на какие средства (личные или общие) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.
Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
В результате доля мужа в праве на квартиру была увеличена пропорционально вложенным им деньгам, а доля жены уменьшена.
Что было бы, если бы муж не смог доказать происхождение денег и то, что его мать действительно располагала такой суммой?
Это решалось бы на усмотрение суда в зависимости от обстоятельств, которые доказал бы каждый из супругов. Суд бы выяснял, могли ли быть у дарителя такие средства, могли ли они быть у супругов без дарения родственниками и т.п. Просто предъявление договора дарения денег не всегда влечет такие последствия, как в приведенном примере. Сами понимаете, написать такой договор не составляет труда.
Если знаете подобные или противоположные примеры в суде, расскажите.