Глобальное потепление через призму критического мышления. О чем забыли спросить Грету Тунберг? Докажи свою правоту и получи 7 000 рублей!
Глобальное потепление – Галактика в опасности!
Начнем со лжи. Когда утверждают, что глобальное потепление и воздействие на него человека абсолютно доказано и единодушно признано учеными, то это ложь. Просто мнения других ученых игнорируются и не афишируются.
Продолжим манипуляцией сознанием. В пропаганде глобального потепления антропогенный фактор преподносится по умолчанию, и когда обывателю рассказывают о «страшном» глобальном потеплении, то с удовольствием отмечают, что вина человека обывателем автоматически «проглочена».
Затем следуют всевозможные «рецепты», чтобы остановить это глобальное потепление, сосредоточенные на ограничении углеродной деятельности человека. Почему это манипуляция? Потому что если глобальное потепление еще можно как-то с сомнением принять (льды же тают), то вопрос антропогенного влияния имеет наибольшее число оппонентов.
Человек виновен?
С точки зрения дедуктивной логики, глобальное потепление и всевозможная деятельность человека – это совершенно разные процессы, и чтобы связать их вместе, нужно очень постараться.
Адепты глобального потепления совсем не старались, а просто «установили», что в ХХ веке рост средней температуры получился такой стремительный, чего не наблюдалось несколько столетий. Не миллионов лет, а столетий!
Больше никаких аргументов нет. Кроме этого, сам факт беспрецедентного повышения температуры, установленный и названный «хоккейной клюшкой» в 1999 году, был подвергнут критике за некорректность методологии исследований. Ошибки в мышлении, ошибки в интерпретации и выводах... Заблуждения и мифы сопровождают человечество всю его историю.
В данном вопросе не нужно брать в расчет всевозможную детализацию, цифры, факты, сложность процессов, что обычно приводят в качестве «аргументов». Если эти «аргументы» не по вопросу логической ошибки, то это всё «пыль в глаза», тоже скрытая манипуляция.
Человек – это коллективное животное, уязвимое в том смысле, что зависимо от авторитетов. А научная терминология, цифры и графики очень гипнотически действуют на него.
Почему «пыль в глаза»? Потому что грубая логическая ошибка при связывании глобального потепления и хозяйственной деятельности человека остается. Это разные процессы!
При этом в истории Земли, которой несколько миллиардов лет, были и потепления, и похолодания тогда, когда человека еще не было. И все эти потепления и похолодания наука объяснить не может. Есть гипотезы, различные версии, но точного объяснения нет. А вот таяние льдов в XXI веке почему-то сразу объявили глобальным потеплением и назначили виновным человека!
Механика оболванивания
Вот только не уточняют, что это за глобальное потепление такое: кратковременное в структуре глобального похолодания, долговременное глобальное потепление, которое будет длится миллионы лет, или еще какое-нибудь.
Потому что не знают и не могут знать. Человек с научной точки зрения – это животное, просто очень сообразительное. Настолько «сообразительное», что миллионы лет грелось у костра, питалось, чем Бог пошлет, а на лошади стало ездить всего несколько тысяч лет назад.
Вся экзальтированная толпа, бравирующая могуществом научной мысли человечества, забывает уточнить, что научно-технический прогресс, какой мы знаем, начался буквально 200 лет назад. Почему – это уже другой вопрос.
Но это не мешает адептам глобального потепления козырять регалиями и «тыкать носом» оппонентов в свои цифры и уравнения, обвиняя скептиков в «безграмотности, невежестве» и прочих грехах.
Выше я указал, как адепты антропогенного влияния заваливают наивных людей деталями и обстоятельностью, создавая иллюзию научности и увлекая туда, где им нет равных. К сожалению, не все способны выделять главное, распознавать манипуляции и ошибки мышления.
В данном случае, главное – это логическая ошибка, после которой все эти цифры и графики являются просто манипуляцией сознанием и словоблудием. Но я укажу на еще одну ошибку мышления, потому что заблуждения генерируют эти ошибки одну за другой.
И когда осознающий эти ошибки человек начинает возмущаться, то ему тут же подкидывают новую порцию спорных утверждений, на которые перескакивает возмущающийся человек. В итоге, он до конца не доводит «выведение на чистую воду» ни одного спорного утверждения, потому что его просто заваливают деталями и обстоятельностью, создавая иллюзию экспертности в чем-либо.
Но на данном блоге «Анатомия заблуждений» это не пройдет! Он и создан специально для этого – развенчивать мифы, стереотипы и заблуждения.
Глобальное потепление – вторая логическая ошибка
Чем же так хвастаются адепты глобального потепления? Хвастаются своим «вежеством» в физике климата, а на оппонентов навешивают ярлыки соответственно «невежественных и безграмотных выскочек».
Физика климата – ужасно сложная область физики со множеством понятий и терминов, изучающая многокомпонентную систему, состоящую на Земле из океана, суши и атмосферы. Я, признаюсь, в физике не разбираюсь. Но мне для развенчивания заблуждений этого и не надо.
У меня профильное биологическое образование, и я хорошо понимаю, как ошибается человек, почему, где и когда ошибается. В данном случае, с физикой климата, кстати, вновь идет манипуляция сознанием. Поскольку эта наука изучает климат с точки зрения физики, то результаты этого познания мы ежедневно видим в прогнозах погоды. Которые, что общеизвестно, весьма неточны и даже ошибочны.
При этом глобальное потепление и ежедневная погода – это немного разные вещи, хоть и связанные. А антропогенное влияние здесь, вообще, можно сказать, в нагрузку. И всё это изящно парируется очень умными словами – «физика климата», переключая внимание человека на сложную науку физику с ее законами и формулами.
То есть если вы вдруг подумайте об ошибочности концепции воздействия человечества на глобальное потепление, то вас сразу вернут в нужное состояние сознания гипнотическими словами «физика климата». Одновременно вызвав комплекс неполноценности. 😊))
Ладно, вернемся ко второй логической ошибке. Она заключается в игнорировании биосферы. Физика климата идеально подходит для изучения погоды на какой-нибудь безжизненной планете. Например, на Юпитере. Но, насколько известно, Большое красное пятно на этом газовом гиганте является самым громадным ураганом в Солнечной системе, и наши физики климата объяснить его не могут.
А теперь представьте еще биосферу, живые организмы, которые неизбежно оказывают влияние на климат. Сколько там тонн парниковых газов выбрасывает ежегодно сельское хозяйство, из-за чего «зеленые» призывают его «запретить»? Около 14 млрд тонн ежегодно. Какие огромные показатели!
Но все эти числа бесполезны, если мы не видим целостной картины. А мы не видим. Потому что жизнь – это не физика, это биология. И эта жизнь остается загадкой для науки. От живых систем идет огромное количество неучтенных факторов. Поэтому оцифровать жизнь невозможно.
Вы знаете, что 8 млрд человек в результате обычного дыхания в сутки выделяют 8 млн тонн углерода?! А ежегодно – 7,6 млрд тонн! Вам известно, что все живые организмы Земли, которые дышат, имеют совокупную массу около 2420 млрд тонн при всего 350 млн тонн людей? А вы в курсе, что мировой океан ежегодно выделяет приблизительно 330 млрд тонн углерода?! А обычное гниение листвы или травы – 220 млрд тонн! При всего 37 млрд тонн углерода от антропогенной деятельности.
Надеюсь, теперь вы поняли, насколько все эти числа бесполезны, если нет целостной картины. У нас ее нет, потому что это весьма приблизительные численные отображения лишь известных нам процессов при огромном количестве неизвестных или просто неучтенных.
Например, при повышении содержания углерода в атмосфере это полезно для растений, что приводит к увеличению растительной биомассы, которая, в свою очередь, больше поглощает углерод из атмосферы. Поэтому страшные прогнозы «зеленых» об ужасном сокращении лесов рассчитаны на обывателя, не готового к критическому мышлению.
Наивные и отважные активисты всевозможных движений за права животных торжествовали, когда кто-то их ввел в заблуждение, что опыты на животных можно не делать, потому что разработали математическую модель живого организма. Жестокая реальность заставила их примолкнуть. Математической модели живого организма не существует. Потому что это невозможно.
Если выводы математической модели климата можно презентовать людям, и за это ничего не будет, то вот использование выводов математической модели человека приведет к конкретной и осязаемой смерти. Поэтому во время пандемии коронавируса никто не отважился полагаться на результаты сделанной каким-нибудь программистом математической модели человека. Все перед вакцинацией терпеливо ждали окончания опытов над животными.
Наша Земля с учетом биосферы, можно сказать, своеобразный живой организм. В ней еще больше неучтенных факторов, чем просто в одном живом человеке. Поэтому создать верную климатическую модель на компьютере также невозможно. Это профанация. Это манипуляция сознанием, использующая почтение людей к цифрам. Но цифры, используемые человеком, просто численно отражают что-то, какие-то параметры чего-либо, что измерил или вычислил человек. А то, что он не измерил и не вычислил, остается за кадром.
Заключение
Какое-то потепление, необязательно глобальное, с натяжкой можно признать. Но вот включение антропогенного влияния уже навскидку демонстрирует грубую ошибку мышления. И «доказательство» в виде беспрецедентного повышения температуры не является доказательством антропогенного влияния. Так как повышения температуры в истории Земли случались неоднократно.
Таким образом, в сухом остатке критическое мышление выделяет «беспрецедентность». Но это также не является доказательством антропогенного влияния. Поскольку пресловутая «беспрецедентность» беспрецедентна лишь для известных человечеству нескольких столетий, что для миллиардной истории Земли является просто мгновением.
И это всё с учетом неизвестности и непонятности неоднократных оледенений и потеплений, а также неучтенного влияния многообразных форм жизни. Точнее, это учитываем только мы вместе с «Анатомией мышления». А вот адепты влияния человечества на долговременное глобальное повышение температуры этого не учитывают. Вторая логическая ошибка как раз и связана с игнорированием вовлеченности в процесс жизненных форм.
Если вам понравилась моя статья — поставьте лайк, прокомментируйте статью, а с помощью значков соцсетей снизу поделитесь впечатлениями со своими друзьями.
Если вы не хотите пропустить другие статьи по разным вопросам нашей жизни с неожиданной точки зрения — подписывайтесь на мой канал «Анатомия заблуждений» здесь на Дзене и на Телеграм-канал "Анатомия мышления", дополняющий основной сайт-блог "Анатомия мышления".
P. S. Объявляю вознаграждение за демонстрацию критического мышления! Любой первый человек, кто аргументированно докажет в комментариях под этой статьей, что я не прав, утверждая, что невозможно создать на настоящий момент математическую модель человека, тот получит 7 000 рублей.