Здравствуйте, друзья! В этой статье я собрал для вас шесть самых распространенных (по моему мнению) заблуждений о кладоискательстве и приборном поиске. Многие из этих заблуждений вы, конечно же слышали. Так давайте же разбираться насколько они правдивы.
1. Все хабарные места уже давно выбиты
Разумеется, самые большие находки везде уже давно собраны. Все, что отмечено на карте пройдено сотнями такими же копателями. Но также важно понимать, что металлоискатели у всех разные, да и ходят все по-разному. Кто-то ходит вдумчиво, кто-то ходит быстро. Плюс с годами металлодетекторы становятся все лучше и лучше. И всегда есть шанс, что приехав даже на выбитое поле, которое множество раз перепахивалось, хожено-перехожено, вы все равно что-нибудь найдете. Так что нужно не лениться, и обследовать места, которые считались хабарными.
2. Если вы выбили хабарное место, то находок там уже нет
Как вы понимаете, это оборотная сторона первого мифа. Допустим, вы много раз ездили на одно и то же поле, хорошенько его выбили и считаете, что там уже нечего ловить. Но на самом деле, если вы приедете туда не один, а, например, с друзьями, то результат может вас удивить и находки снова появятся. Как я уже писал выше, все ходят по-разному. Кто-то заглянет под один кустик, какие-то кусты наоборот могут уже исчезнуть, какое-то место могут перепахать. Поэтому всегда обследуйте места, которые вы посещали ранее. Не зря говорят, что выбитых мест не бывает.
3. Если работать с дискриминатором и отсекать черный металл, то будешь находить только цветные цели
Сразу скажу, что это не так. Во-первых, многие цветные цели бывают замаскированы близко лежащими черными металлами. Например, рядом с медной монетой может лежать ржавый гвоздь. Дискриминатор отсечет черный металл, а вместе с ней и цветной. Во-вторых, глубоко лежащие цветные цели могут быть приняты металлоискателем за черные, и проигнорированы. Поэтому использовать дискриминатор надо очень аккуратно, а в идеале и вовсе ходить на "всех металлах".
4. Если поставить максимальную чувствительность на металлоискателе, то найдешь больше целей
Ранее я придерживался такого же мнения. Ставил "чуйку" на максимум и ходил. Но после некоторых случаев, я пришел к другому выводу. Когда вы настаиваете максимальную чувствительность, вы получаете большее количество ложных сигналов. Соответственно, искать становится сложнее. На самом деле так делать нельзя. Вы должны настраивать свой прибор таким образом, чтобы было как можно меньше ложных сигналов, но в то же время она должна быть почти на максимальном уровне от возможной. Тогда вы будете находить самые глубоко лежащие цели. Максимальную "чуйку" имеет смысл ставить разве что на самых выбитых местах, где все поверхностные находки уже собраны - там, где надо искать максимально глубоко.
5. Чем дороже стоит металлоискатель, тем будет больше находок
Это, конечно же, заблуждение. Ищет не прибор, а кладоискатель. И тут важно хорошее знание металлоискателя, а также то, как прибор настроен. Приехав на разные места с одинаковыми настройками и результат у вас будет разный. Важно уметь подстраивать металлодетектор под конкретные условия. А для этого важен опыт. Конечно, совсем дешевые металлоискатели начального уровня будут видеть чуть хуже, чем приборы профессионального уровня. Но даже, настроив простенький прибор правильно, можно обнаружить большое количество находок.
6. Для каждого металлоискателя существует оптимальный набор настроек
И это утверждение также является ошибочным. Как я говорил в предыдущем пункте - прибор нужно настраивать правильно. Под каждый вид поиска, и более того - под каждую местность. Даже в зависимости от типа грунта, металлоискатель необходимо будет настраивать по-разному. Зацикливание на определенных настройках, которые вы считаете оптимальными, неправильно.
Друзья, спасибо, что дочитали до конца. Возможно вы знаете какие-то еще какие-то мифы и заблуждения о приборном поиске. Если да, то напишите об этом в комментариях.