Находка под водой, недалеко от Созополя (Болгария), финикийского якоря, датируемого XV-XII до н.э., просто констатировала тот факт, что освоение Черного моря имеет очень древнюю историю и совсем не удивительными будут находки минойских или крито-микенских якорей.
Как известно, первые греческие племена проникли в Грецию в конце III тыс., уничтожив раннеэлладскую культуру. В течение пятисот лет они находились на крайне низкой ступени развития, о чем со всей очевидностью свидетельствуют сохранившиеся от этого периода остатки бедных жилищ (расположенных, кстати, на значительном расстоянии от морского побережья) и примитивных предметов материальной культуры). Положение меняется с началом XVI в. до н.э., когда появляются первые шахтовые могилы (наполненные минойскими произведениями искусства). С этого времени берет начало микенская цивилизация. Ее возникновение нетрудно сопоставить с началом широкомасштабной минойской экспансии, которая затронула, в том числе, и часть ахейского мира. Некоторые области Эллады, как Аттика, Мегарида, вошли в состав Минойской империи, однако, большинство микенцев сохраняло независимость. Однако ахейские государства не могли уже вести прежний образ жизни. Их потребности возросли, и для их удовлетворения необходимо было получать разнообразные товары, прежде всего металлы, извне.
Первый удар был нанесен в сердце Минойской империи, – на Крит высадилась ахейская армия. После завоевания Крита необходимо было взять в свои руки морские пути, и ахейцы перешли к захвату всех частей некогда грозной империи. Подчинив центр империи, ахейцы через некоторое время овладели и всеми ее составляющими. Они, таким образом, выступили преемниками минойцев в Восточном Средиземноморье, и эта преемственность относилась не только к сфере внешней политики. Здесь, по-видимому, имела место причинно-следственная связь. Едва ли ахейцам удалось бы освоить Средиземноморье, если бы они не использовали все лучшие достижения морской цивилизации Крита, а в морском деле не продвинулись бы еще дальше.
Находящееся на высшем в то время уровне критское кораблестроение также было усвоено греками. Корабли, созданные по минойской технологии, стали основой морского могущества ахейцев. До нас дошло изображение корабля на золотом перстне из тиринфского клада, который датируется XIV в. до н.э. Это судно во всех конструктивных деталях напоминает минойские: высокие нос и корма, мачта, крытая каюта, отсутствие тарана, - оно очень похоже на корабли, изображенные на «морском фризе» с о. Фера; даже мачта, как и там, украшена гирляндами. К XIII в. до н.э. относится рисунок корабля на фрагменте сосуда, найденного в Пилосе. Кстати на этом рисунке впервые изображено не рулевое весло, но настоящий руль вместе с рычагом – правилом. Таким образом, можно прийти к заключению, что к XIII в. до н.э. греки превзошли своих учителей в морском деле, и их суда стали более маневренными.
Опираясь на флот, состоящий из подобных кораблей, микенцы во второй половине XV-XIII в. до н.э. сделались хозяевами в Средиземноморье. Многочисленные находки микенской керамики и других вещей, погребения, устроенные по ахейскому образцу, ряд других обстоятельств позволяет говорить о греческих поселениях на всех без исключения Эгейских островах, Кипре (население которого еще в классическое время говорило на особом диалекте греческого языка, близком к микенскому), в Карии, Книде, Галикарнасе, Милете, Эфесе, Колофоне, в Эолиде, на побережье Македонии, в Италии, Сицилии, других западных землях.
Все это еще раз свидетельствует о том, что к XIII в. до н.э. греки не только обладали самыми передовыми на тот момент кораблями, но и активно осваивали окружавшее их пространство.
Так же это достаточно хорошо иллюстрируется, к примеру, античной мифологией, где через путешествия и приключения богов и героев достаточно подробно освещена известная на тот момент география окружающего мира.
Можно смело утверждать, что к XIII-XII в. до н.э. основные мифы, упоминание о которых мы в дальнейшем встречаем у многих античных авторов уже сложилась. Во всяком случае, у Гомера, описывающего Троянскую войну в «Илиаде» и «Одиссеи» мы наблюдаем, вполне оформленные и сведенные воедино мифы, и мифологические персонажи. Можно констатировать тот факт, что что к началу эпохи Великой Греческой Колонизации основные географические данные об окружающем их мире были в той или иной степени зафиксированы в источниках того времени.
Для нас особый интерес представляют несколько мифов и в первую очередь миф об Аргонавтах, достаточно подробно описывающих интересующее нас Черное море.
Как рассказывают мифы, первыми греками, которые вплыли сюда, были аргонавты. А до них, как сказано в этих мифах, проникнуть в это море не мог ни один корабль. Причиной тому были блуждающие скалы Планкты, расположенные у его устья. Сталкиваясь друг с другом, они уничтожали всех, кто пытался попасть сюда. Аргонавты по совету прорицателя Финея выпустили вперед голубя. Скалы столкнулись, разошлись и остановились навсегда. Путь в Черное море был открыт.
«Прежде увидишь стоящие в море утесы; кругом их
Шумно волнуется зыбь Амфитриты лазоревоокой;
Имя бродящих дано им богами; близ них никакая
Птица не смеет промчаться, ни даже амбросию Зевсу
Легким полетом носящие робкие голуби; каждый
Раз пропадает из них там один, об утес убиваясь;
Каждый раз и Зевес заменяет убитого новым.
Все корабли, к тем скалам подходившие, гибли с пловцами;
Доски одни оставались от них и бездушные трупы,
Шумной волною и пламенным вихрем носимые в море.
Только один, все моря обежавший, корабль невредимо
Их миновал — посетитель Эета, прославленный Арго;
Но и его на утесы бы кинуло море, когда б он
Там не прошел, провожаемый Герой, любившей Ясона.»
(XII, 59—72, перевод В. А. Жуковского)
Мифологическая история имеет под собой реальные основания, вот, например, что пишет об этом А. Б. Снисаренко: «Кианеи. Вероятно, это скала Рокет, расположенная в 90 м к востоку от мыса Румели на европейском берегу пролива, и одна из безымянных скал у азиатского мыса Анадолу. Расстояние между ними не превышает 2 миль, и в непогоду это пространство представляет собой сплошной водоворот». Более подробно эта тема раскрыта в работе Агбунова М.В. «Античная лоция Черного моря», нас же в этой связи интересует другой аспект. Не секрет, что в основе любого мифа лежат, как правило, какие-либо реальные события. Так кто ж такие с исторической точки зрения аргонавты и какова их роль в освоение древними греками черного моря.
Различные античные авторы, описывая путешествия аргонавтов дают различное количество участников этой экспедиции от 45 у Апполодора до 60 у Феокрита. В общей сложности упоминается более 90 имен. Такое расхождение у различных авторов объясняется достаточно просто, авторы при записи мифа пользовались различными источниками, да и сами источники происходили из различных мест.
По всей видимости, можно говорить о том, что в основе этого мифа описываются реальные путешествия, связанные с развитием торговли и активным освоением жизненного пространства. Не менее интересен и тот факт, что в той или иной степени мы можем датировать это путешествие, оно проходило за одно поколение до Троянской войны. Таким образом, мы с уверенностью выходим на XIII-XII в. до н.э.
Кратко напомню содержание мифа. Ясон, потребовавший от Пелия возвращения по праву ему принадлежащего царства, получает от последнего условие – отправиться в страну Эю и умилостивить душу бежавшего туда на золотом баране Фрикса и доставить оттуда шкуру этого барана. Ясон соглашается и строит с помощью Афины корабль «Арго» и собирает для участия в походе героев со всей Эллады.
Кратко анализируя путь аргонавтов, можно отметить несколько интересных моментов. После поединка с царем бебриков Амиком, аргонавты входят в Боспор и далее отправляются вдоль южного берега Черного моря, однако по Диодору (IV 44-46) они берут курс на землю тавров. Подобное расхождение у авторов только подчеркивает мысль о том, что побережье Черного моря было достаточно хорошо известно уже в XIII-XII в. до н.э. Да и обозначенные пути наиболее оптимальные для данного маршрута. Можно предположить, что аргонавты, пройдя Боспор прошли до устья реки Ахеронт, где в дальнейшем будет основана Гераклея Понтийская и уже оттуда они направились по одному из указанных выше путей. Не самый принципиальный вопрос каким именно путем они шли дальше, важно еще раз отметить, что аргонавты совершенно четко представляли куда им надо плыть. Гораздо интереснее, что на самом деле лежит в основе этого мифа.
Так кто же такие были аргонавты? По всей видимости речь идет о специально создаваемых командах, которые отплывали с целью исследования неизвестных (или мало изученных, выражаясь современным языком) на тот момент земель. Подобную аналогию можно увидеть в новгородских ушкуйниках только в последнем случае это были младшие дети состоятельных родителей, а в нашем могли быть и цари, и наиболее авторитетные воины. По всей видимости, данные экспедиции изначально не планировались, как только торгово-исследовательские, можно предположить, что при возможности захватить что-то силой, они охотно это делали. Данную мысль можно подкрепить теми же приключениями аргонавтов, которые не из одного города где они останавливались не ушли без конфликтов.
Таким образом, проводя современные аналогии, можно обоснованно утверждать, что пример мифа с аргонавтами не что иное как узаконенное каперство.
По всей видимости, полученные данные аккумулировались в определенном месте, рискну предположить, что таким местом мог быть храм Аполлона в Дельфах. Во всяком случае, любое более-менее важное дело не начиналось без обращения к оракулу, а уж когда стоял вопрос о таком важном деле как основание колоний, накопленные там знания были поистине бесценными.
Конечно же не все путешественники того времени спешили делиться информацией с Дельфами, можно смело утверждать, что Милет (явившейся по сути основным колонизатором Черного моря) обладал наиболее полной на тот момент информацией о побережье Черного моря. Это утверждение достаточно легко прослеживается по основанным им колониям (около 90) которые в свою очередь так же основывали свои колонии.
Система основания колоний, а также их география достаточно явно показывают, что необходимости в каботажном передвижении и поиске удобных мест для основания колоний не было. Судя по всему, колонисты совершенно четко и ясно представляли, куда конкретно они направляются для основания колоний. А это в свою очередь возможно только в том случае, когда хорошо известна география местности, которую предстоит освоить.