Найти в Дзене
МунЛайт

Больной (Sick), фильм 2022 года.

Пару лет назад по всему миру начал стремительно распространяться COVID-19. Множество людей умерли из-за него, была подорвана общемировая экономика… Однако кинематограф умалчивает о разразившейся пандемии, и если не брать во внимание третьесортные фильмы ужасов, где из-за «короновируса» люди становились зомби, то в большинстве картин данный аспект используется, как фон. Пожалуй, единственную ленту, которую можно выделить – «Сверхъестественное. Знаки», снятую во время пандемии в квартире одного из режиссёров и представляющую собой камерный фантастический триллер с бесконечными разговорами. Но сегодня мне на глаза попался хоррор «Больной», где события разворачиваются на фоне COVIDа-19. Стоит ли смотреть данную картину? Действие в фильме происходит в апреле 2020 года. Две подруги, Паркер и Мири, собираются отдохнуть в загородном доме отца Паркер. Однако их первый вечер прерывается появлением незваного гостя, ДиДжея - парня Паркер. С его появлением в доме начинаются споры о выяснении отнош
Оглавление

Пару лет назад по всему миру начал стремительно распространяться COVID-19. Множество людей умерли из-за него, была подорвана общемировая экономика… Однако кинематограф умалчивает о разразившейся пандемии, и если не брать во внимание третьесортные фильмы ужасов, где из-за «короновируса» люди становились зомби, то в большинстве картин данный аспект используется, как фон. Пожалуй, единственную ленту, которую можно выделить – «Сверхъестественное. Знаки», снятую во время пандемии в квартире одного из режиссёров и представляющую собой камерный фантастический триллер с бесконечными разговорами. Но сегодня мне на глаза попался хоррор «Больной», где события разворачиваются на фоне COVIDа-19. Стоит ли смотреть данную картину?

-2

Действие в фильме происходит в апреле 2020 года. Две подруги, Паркер и Мири, собираются отдохнуть в загородном доме отца Паркер. Однако их первый вечер прерывается появлением незваного гостя, ДиДжея - парня Паркер. С его появлением в доме начинаются споры о выяснении отношений, в которых оказывается довольно много проблем. А ночью в их дом пробирается неизвестный с ножом...

-3

Знаете, первое впечатление о картине довольно обманчиво, и я веду к тому, что «Больной» кажется современной интерпретацией «Крика». Смотрите сами: в сценарии присутствует неуклюжий убийца; звонки на телефон, которые в данном случае заменили на обычные СМС-ки; вместо маски Призрачного лица антагонист носит медицинскую маску – пандемия в самом разгаре. Безусловно, из этого мог получиться неплохой, и в какой-то мере, оригинальный слэшер, однако сама тема уже давно устарела: на дворе уже 2023 год, и «Больной» стал бы актуальным, выйдя пару лет назад. Но вряд ли это можно считать проблемой, так как жанр слэшер востребован и на сегодняшний день. Можно добавить, что у режиссёра в фильмографии присутствует неплохой сурвайвал-триллер «Выжившая», который «звёзд с неба не хватал», но удивлял реалистичным подходом к тривиальной ситуации. Но в фильме «Больной» постановщик совершает непростительную ошибку – неоднократное прокручивание идентичных ситуаций, из-за чего полуторачасовое кино превращается в невероятно растянутую драму. Когда начинается второй акт, жанр частично меняется, переходя в жанр home-invasion (поджанр триллера о пробравшихся в дом преступниках). Здесь постановщик собрал все мыслимые и немыслимые клише, из-за чего пропадает всё удовольствие от предсказуемости действий персонажей, которые легко уложить в пару слов: «игра в кошки-мышки со смертью». Вижу сравнение с известной картиной «Забавные игры», где аналогичное вторжение и издевательства над супругами были показаны весьма неординарно.

-4

Наверное, одним из достоинств «Больного» являются персонажи, а если быть точнее, антагонист. Главные героини – стандартный набор характеров, который зрители могли видеть в подобных фильмах. Немного обидно, что авторы никак не развивают персонажей, делая их не особо увлекательными протагонистами. Меня самого к середине фильма утомили бесконечные пустопорожние диалоги, через которые авторы пытались раскрыть героев. Про антагонистов и их мотивацию спойлерить не буду, только скажу, что для непримечательного слэшера категории B авторы смогли добавить кое-что оригинальное.

-5

Визуально могу выделить одну изобретательно поставленную сцену – эпизод на плоту, а в остальном, «Больной» не выделяется среди аналогичного кино. Местами присутствуют жестокие и кровавые сцены, но они не в состоянии исправить ситуацию, вызвав интерес зрителя. Постоянные тёмные тона скрывают не особо внушительный бюджет фильма, и не стоит ждать чего-то нестандартного от данной киноленты.

-6

Актёры и персонажи.

Паркер и Мири в исполнении Гидеон Адлон и Бетлхем Миллион. Подруги, уехавшие в загородный дом во время пандемии.

-7

Итог: это – плохое кино. «Больной» - самый обычный слэшер, использующий пандемию, как фон для происходящих событий: люди носят маски, пользуются антисептиком и постоянно смотрят новости о ситуации с коронавирусом в мире. Тем не менее, финальный «твист» с COVID-19 выглядит нетривиально и способен удивить, но стоит ли ради него тратить полтора часа свободного времени?

-8

Благодарю за прочтение! Всем добра!

#кино#фильмнавечер#новинкакино#фильм2022#триллер#ужасы#слэшер