В вашем тексте всегда есть слова, которые вы можете исключить. И он преобразится, как комната, из которой вынесли ненужное, и она стала как будто просторнее и даже красивее.
«Любое слово, которое не движет историю вперед, только замедляет ее. Это уже достаточный резон для того, что избегать слов-паразитов (англ. expletives): не только ругательства, но целый класс «пустых» слов. Большинство таких паразитов просто заполняют синтаксическую конструкцию. Самые частые — это «там были», «там был», «это был» и так далее.
Возьмем предложение вроде «На взлетной полосе было два самолета». Для чего здесь этот глагол, «было»? Ни для чего. Он просто позволяет превратить фразу «два самолета на взлетной полосе» в целое предложение.
Конечно, такие грамматические слова-паразиты не нарушают никаких языковых правил, и каждое из них не занимает много места. Но все вместе они нагромождаются друг на друга и замедляют ваше повествование.
Почему бы не ввести глагол, который сообщит вашему письму настоящую образность? Например, «два самолета выруливали на взлетную полосу», или «два самолета стояли без дела на взлетной полосе», или хотя бы просто «два самолета стояли на взлетной полосе»?..
«Свой», «начал», «является», «только», «прямо», «осуществлять», «достаточно», «самый» - чаще всего от этих слов можно избавиться безболезненно и безнаказанно.
«Всем известно», «в настоящее время», «ни для кого не секрет», «решение проблемы» - и от подобных штампов тоже.
Чем заменить? Иногда ничем – просто убрать, где-то поставить тире (вместо «является», например) или перефразировать.
Как понять, убирать или нет? Если вы попробуете убрать слово из предложения, и смысл не изменится (можно даже прикрыть слово пальцем), то оно чаще всего лишнее.