Депутаты фракции ЛДПР предложили запретить работу коллекторских агентств в России. Законопроект почти готов к внесению в Госдуму. Специалисты уже поддержали инициативу, однако усомнились в том, что ее удастся реализовать. К каким последствиям может привести отказ от коллекторов — в материале «Ямал-Медиа».
«Раковая опухоль»
С инициативой запретить работу коллекторов выступили депутаты фракции ЛДПР. В пояснительной записке к документу, которая есть в распоряжении у RT, уточняется, что речь идет об организациях, занимающихся только возвратом просроченных задолженностей. Если инициативу одобрят, банкам больше нельзя будет привлекать третьих лиц, чтобы возвращать просрочки.
Депутаты считают, что это поможет россиянам в трудном финансовом положении. Кроме того, позволит «вышибалам» долгов найти более полезную работу.
Автор инициативы и председатель комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов в своем телеграм-канале назвал деятельность коллекторских служб «раковой опухолью» и подтвердил, что законопроект находится на последний стадии согласования. Скоро его внесут на рассмотрение в Госдуму.
Фото: bearfotos/Freepik
«Не устаю повторять: коллекторы — это раковая опухоль на теле нашего общества. И чем скорее мы ее вырежем, тем лучше для всех», — написал он.
Нилов напомнил, что вместе с Владимиром Жириновским они уже вносили инициативы, «направленные против паразитирования на доходах и нервах наших граждан института этих «выбивателей долгов». Он уверен, что пришло время наконец оставить в прошлом коллекторские службы.
И микрофинансовые организации туда же
Экономист Александр Дудчак в беседе с «Ямал-Медиа» поддержал идею ЛДПР и отметил, что вместе коллекторскими компаниями нужно запретить и микрофинансовые организации. По его мнению, именно МФО являются поставщиками клиентов для «выбивателей» долгов.
«Коллекторов надо запретить и микрофинансовые учреждения тоже. Потому что это [МФО] не кредитование населения, а структура, созданная для его грабежа. Если такое решение будет принято, то можно только поздравить россиян, которые пользовались услугами микрофинансовых учреждений», — добавил он.
Банкам перед тем, как одобрять заявку на займ нужно внимательнее изучать кредитные истории, обращать внимание на место работы и зарплату, считает Дудчак. Так, не придется сталкиваться с грубыми неплательщиками. Еще один вариант, который поможет спокойно жить без коллекторов, — повышать заработные платы и улучшать кредитные условия.
Фото: Freepik
«Так как сейчас работают коллекторские службы — это недопустимо. <…> Ставки высокие и банкам просто нужно тщательно проверять людей: способны ли они выплатить такую сумму или нет. Если не уверены, не давайте», — добавил он.
Однако экономист уверен, что закон принять вряд ли получится, хотя многие россияне его поддержат. Коллекторские организации зарабатывают большие деньги и, возможно, у них будет возможность не дать этой инициативе реализоваться, подчеркнул Дудчак.
Подводные камни
Запрет на работу коллекторских агентств в России приведет к росту числу судебных процедур в отношении неплатежеспособных заемщиков, считает Аналитик АКРА Валерий Пивень. В разговоре с телеканалом НТВ он отметил, что возвращать долги в этом случае придется судебным приставам.
«Ограничения всех форм коллекторской деятельности приведет к росту судебных процедур в отношении неплатежеспособных заемщиков, в результате чего роль и функции коллекторов фактически перейдут к судебным приставам», — считает Пивень.
Фото: EKATERINA BOLOVTSOVA/Pexels
По его словам, коллекторское дело — достаточно специфический вид деятельности, который требует особого регулирования. Пивень также напомнил, что именно коллекторы помогают вернуть больший процент задолженностей по кредитам, что поддерживает их доступность, в том числе и для добросовестных заемщиков.
Банки стали чаще отказывать россиянам в займе и повысили требования клиентам. Причина — закредитованность россиян.
Самые актуальные новости — в нашем телеграм-канале «Ямал-Медиа».