К вопросу о Владимирской летописи.

В предыдущей главе, я писал о Владимирской летописи. Ранее она нигде не описана, потому даю пояснение. Как известно, Лаврентьевская летопись была принесена в дар князю суздальскому Дмитрию Константиновичу в 1377 году. К тому считается, что Лаврентьевская летопись, является прямым суздальским списком ПВЛ. Однако, если летопись создана в Суздале, значит в ней должны содержаться события Суздаля. Тем более, что согласно договору князя тверского Ярослава Ярославовича, с Новгородцами, 1270 года, этот город, после разорения Батыем Владимира, оказался в наиболее выигрышной ситуации, чем все остальные города Владимирской земли. Все из того договора 1270 года, следует, что князь Ярослав Ярославович, уделял немаловажное значение усилению Суздаля. Однако, в Лаврентьевской летописи столь славная эпоха в истории суздальского княжества, не нашла должного отражения. Погодовая запись летописи ведется только до 1263 года Далее до 1305 года, следует лишь несколько заметок. Последняя из которых сообщает о пожаре в Костроме 1305 года. И ни слова об эпохе Ярослава Ярославовича. Что такое? Ответить, можно только тем, что Лаврентьевская летопись, могла являться списком другом летописи, не Суздальского происхождения. И если в той летописи, упоминались события, связанные с городом Владимиром, значит та летопись была создана во Владимире. Отсюда же, становится понятным, и обрывание погодовых записей, смертью Александра Невского в 1263 году. Князь Александр Ярославович, на момент своей кончины, считался князем Владимирским. И что бы увековечить память о нем, была составлена во Владимире, была составлена летопись, послужившая основой Лаврентьевской летописи.