Продолжим тему "много цветочков"? Многие читатели в комментариях вот к этой статье:
писали о том, что практически любые решения могут быть гармоничными, если они реализованы на большом пространстве.
И я с ними полностью согласна!
Я даже иллюстрировала этот тезис в одной из давнишних статей, листайте подборку, чтобы сравнить варианты:
Но там был славный деревенский цветничок, который сам по себе вызывал теплые чувства, хоть и в чем-то был несовершенен.
А теперь давайте попробуем взять что-нибудь пожестче)) Например, кроме пестроты, добавить еще элементы регулярного стиля:
Спорим, из этого материала можно сделать как минимум не раздражающий ландшафт?
Пожалуйста!
Вот вы как хотите, а я уверена что многие бы с удовольствием посетили бы такой природный парк.
Но давайте еще усложним задачу! Как вам такое, Илон Маск?
Этот жутковатый коллаж регулярно показывается в отечественных и зарубежных ландшафтных статьях как пример "красивого цветника". Для меня - один из символов дизайнерского безумия: в одну кучу напиханы и растения полутенистого подлеска, и любители залитых солнцем лугов. Да и плотность посадки хороша разве что для владельца цветочного магазина, с болью отрывающего от сердца каждый рубль за аренду прилегающего палисадника...
Но что, если забыть об агротехнике и этот изобилующий контрастами рисунок перенести на большие масштабы?
Согласитесь - ярко, искусственно, но стойкого отвращения не вызывает!
В общем-то, и европейцы такое любят:
Особенно голландцы:
И японцы:
И канадцы:
При всей пронзительной яркости этих садов, согласитесь, что они все-таки не отталкивают своей неестественностью.
Почему?
Потому что нечто подобное нам выдает природа! Вот цветущая пустыня Namaqualand в ЮАР:
Еще одна пустыня - Anza-Borrego, Калифорния, США:
А вот наш Алтай, Кантунский заповедник, цветение аквилегии железистой (Aquilegia glandulosa) и купальницы (Trollius altaicus):
И не менее яркие дикие луга в Техасе, где цветут техасский люпин (Lupinus texensis) и индейская кисточка (разные виды castilleja):
Даже будучи невероятно пестрыми, холмы или луга до горизонта не кажутся чем-то неестественным. И неважно, создала их сама природа или трудолюбивые садовники.
− Ну хорошо, Ольга Михайловна, убедили, − скажет рациональный читатель, − А практический вывод-то какой?
Да очень простой: чем пестрее и ярче цветник и чем бо́льше он отличается от естественной природы участка (включая старые яблони и туи вдоль забора), тем бо́льшую площадь он должен занимать, чтобы казаться гармоничным.
А то получится как здесь:
Если и делать такие такие пестрые элементы, то как минимум несколько в разных местах сада, чтобы они были одновременно доступны взору и перекликались друг с другом. Больше объяснений и иллюстраций на эту тему здесь:
и здесь:
А вот к неярким цветникам природного стиля требования "засадить все до горизонта" совершенно не относится, поэтому я так нежно их люблю))
Не забуду про стандартное предупреждение:
А тем, кому мой подход показался интересным, рекомендую взглянуть на другие статьи по ландшафтному дизайну, они собраны на моем сайте:
Там много конкретики и разных иллюстраций, возможно, что-то вам пригодится.
С уважением, ваша Ольга