Добрый день, дорогие друзья. В продолжении обсуждения темы в моих предыдущих статьях: возникло мнение у ряда читателей, что группе было важно сохранить высоту при движении к Отортену. И вообще, высота-это самое главное.
Давайте разберем этот вопрос более пристально, хотя у меня есть несколько более ранних публикаций. Например, "шикарная" статья "Что они там делали ? Палатка Дятлова." Очень рекомендую. https://dzen.ru/media/id/61a8d13343c21b712023edb0/chto-oni-tam-delali--palatka-diatlova-623dce86dc5ec2010e520784
И ещё две статьи, написанные почти год назад, чтобы понять мои мысли и версии по данной трагедии. "Перевал Дятлова.Краткие итоги апреля и мая." https://dzen.ru/media/id/61a8d13343c21b712023edb0/pereval-diatlovakratkie-itogi-aprelia-i-maia-628605fef80df0745a905a4d
И ещё "Перевал Дятлова.Краткие итоги: март, апрель и май." https://dzen.ru/media/id/61a8d13343c21b712023edb0/pereval-diatlovakratkie-itogi-mart-aprel-i-mai-62862bc12e90797effa46c65
Давайте разберем абсурдность такой версии и сразу "отметем" её: Манси (йети, зэки) преследовали группу, поэтому они и "забрались" на Холат-Чахль, в надежде, что там не найдут их следы. Кто не знает, манси спокойно проходят в день 50-60 километров и четко читают все следы, от них не уйдешь. Совсем не спрячешься, никак не убежать в тайге. А ночевать без дров на склоне 1079-это если точно не замерзнуть, то утром туристов можно бы было брать "голыми руками", закоченевшими и задубевшими. Без всякого сопротивления с их стороны.
Но тогда кто-нибудь из апологетов данной версии ответит на вопрос: А лабаз для кого сделали ? Манси идя в зоне леса у Ауспии легко по следам нашли бы его, да и лыжи были вкопаны рядом, деревья вокруг (для лабаза) срублены. И не один десяток деревьев. То есть дятловцы обрекали себя на верную смерть от голода, ведь вернуться во 2-й Северный без продуктов из лабаза было бы невозможно, согласны ?
Отметаем эту версию, согласны ? От Йети-вообще самая лучшая защита -это жечь большие костры в лесу и дежурить по очереди.
Теперь версия "Нежелание потерять высоту"....
Мой первый вопрос сразу в лоб апологетам данной версии: А зачем выйдя с опушки леса от Ауспии вообще эту высоту нужно было набирать ?
Тем, кто не прочитал "Что они там делали ? Палатка Дятлова." поясню, предварительно задав вопрос: группа решила сразу "махнуть" на Отортен в этот же день ? До Отортена от 1079 было примерно 15-18 километров и туристы перед штурмом Отортена не собирались поставить палатку, разбить привал, приготовить горячий чай и кашу?
А если собирались ставить палатку, то нафига им эта высота, ведь все равно придется спускаться в зону леса, и там в тепле, с печкой ночевать. Что дает в данном случае этот набор высоты ? Смысл какой ? Наоборот, любой опытный турист знает: начался шторм (буря) вниз беги, ищи тихое место для ночлега, желательно в зоне леса.
А палатку у подножья Отортена ставить обязательно нужно: ведь не идти вверх с рюкзаками и поклажей. И после штурма горы-нужно отдохнуть в протопленной палатке, поесть горячего, согласны?
Вверху: красная линия это так идеально Дятлов бы был должен идти от кромки леса к Кедру, чтобы в районе притоков Лозьвы после сделать привал. Ориентир Останец виден с любой точки.
Фиолетовая линия: это они так шли с набором высоты: примерно набрав 200 метров, а для чего? Ошибка (отклонение) составляет примено около километра на 1,5 километра пути. Включаем свою локику-как такое возможно, имея огромный туристический опыт, кроки и три компаса? Думаем.
Вывод: версия "Сохранение набора высоты" нереалистична, т.к. получается по данной версии: замерзнем и будем без горячего чая, но сохраним высоту? Я где то слышал такой анекдот. Друзья, как вы считаете, согласились бы дятловцы на такой вариант, где высота самое главное ?
Подитожу: версия с желанием сохранить набранную высоту при внимательном рассмотрении не выдерживает никакой критики ибо чревата тем, что "поутру они не проснулись бы" в данном месте. А дятловцев я считаю очень опытными и грамотными туристами и для меня данная версия закрыта, как несостоятельная.
И ещё я хотел бы напомнить для многих читателей: тех, кто считает, что выбравшись из Палатки студенты побежали к Кедру, а потом-к настилу. Совет : читайте воспоминания поисковиков Шаравина и Коптелова, рассказ Налальи Васеговой-экспедиция "Комсомольская правда" март 2019 года перевал Дятлова.
"Один странный момент. Если смотреть на схему места трагедии, то кедр (знаковое место: тут нашли первые два трупа, и, вероятно, вся группа искала возле него укрытия.) находится по прямой траектории от места палатки. Но пройти к нему напрямую невозможно, так как склон заканчивается глубоким оврагом, на дне которого и были найдены последние четыре трупа.
Чтобы дойти до дерева и сейчас, и в 1959 году, нужно обойти этот овраг с правой стороны, сделав крюк примерно в 200 метров. Я попыталась спуститься в этот овраг на снегоступах и пройти напрямую. Снегоступы с меня слетели, и я провалилась в снег почти по грудь. Выбиралась с трудом, думая об одном: как дятловцы попали к кедру? Пройти напрямую невозможно даже здоровому человеку, не говоря уже о травмированных. Неужели они обходили овраг и специально подошли к кедру? Нереально. Особенно если предположить, что двигались они в темноте."
Гляда на фото из Гугла или на план местности и рассказ Варсеговой вы должны понять: Напрямую от палатки к Кедру или наоборот без лыж никак не пройти. Могу добавить рассказ Коптелова. как они на лыжах лесенкой поднимались на лыжах наверх, к Кедру. Могли бы об этом знать дятловцы, что нужно делать крюк в 200 метров ? Сомневаюсь. Могли бы дятловцы: Зина, Игорь и тем более Рустем идти от Кедра к Палатке напрямую, если бы они оказались рядом с Кривонищенко и Дорошенко ? Считаю-никак не могли, даже под дулом пистолета. А травмированный Рустем до своей смрти по мнению врачей минут 20 просто находился в коме, в безсознательном состоянии. И "проползти" через эту груду снега 450 метров- тоже не мог.
Оппоненты могут начинать споры. Или корректировать свои версии и "точить свои Бритвы Оккамы".
Кстати, тему: они поставили Палатку и пошли вниз без лыж за дровами в темноте за 1,5 км., мы уже тоже обсуждали абсурд этой версии. И не только без лыж пошли, но и без пил, топоров, а может и без валенок. Нонсенс.
Читаем, думаем, спорим. Истина где-то рядом.