Взаимоотношения и личность

Очень долгое время я думала,что мой любимый раздел обществознания «политика»,но «человек и общество» оказался намного интереснее.Этот раздел оказался фантастическим,вдруг я поняла абсурдность ситуации,эта глава обычного школьного учебника даёт определения таким понятиям как «дружба», «любовь» и др.Сперва мне показалось это бредом,ведь в моем мире эти вещи были,грубо говоря,мнимыми.Все,что нельзя потрогать,понюхать,увидеть-для меня непонятно и даже может быть страшно.

И вот я вижу:

Дружба-это личные бескорыстные взаимоотношения между людьми,основанные на любви,доверии,искренности,взаимных симпатиях,общих интересах и увлечениях.Обязательными признаками дружбы являются взаимность,доверие и терпение. (Из учебника обществознания ОА Чернышовой,РВ Пазина и ПА Ушакова) 

Первый вопрос в моей голове: «На сколько объективно это определение?»

Как можно выделить «обязательные признаки» дружбы?Как в духовной сфере вообще может быть что-то «обязательным»?

Остановив поток вопросов,который шквалом обрушился на меня и попытавшись  холодно взглянуть на это предложение ,в первую очередь я ехидно порадовалась,что смогу аппелировать поступки людей и говорить мол «ты дурак?Даже правило есть»,потом наступила стадия «принятия».Никогда бы не подумала,что меня может привести в ступор факт существования определения классификации взаимоотношений людей.Но подвох все же был.

Заключался он в самой очевидной вещи.Этот термин совершенно точно объективный,но после его прочтения определенным индивидом,нет,именно личностью ,он становится субъективным.Как я уже ранее говорила,у всех разное восприятие одних и тех же понятий и «взаимность», «доверие» ,«терпение» у каждого имеет свой характер и привычки.

Позже,уже на уроке с моей учительницей меня поджидало ещё более жёсткое и глубокое осознание индивидуальности личностей.Рассматривая мораль,преподавательница привела в пример часы.Казалось бы какая тут связь,сейчас расскажу 

Когда-то часы были солнечными,потом механическими,сейчас у нас электронные часы.Со временем меняется вид часов ,их версия и принцип ,но суть остаётся той же:они нужны,чтобы показывать время.

Так как мы рассматривали «мораль», посыл этого примера был таков:мораль всегда существовала и выполняла свои функции,но со временем она преобразовывалась и современный человек не смог бы со своим моральными принципами существовать,например,в 19 веке.(круто это доказывает фильм «холоп»)

Я не была бы собой ,если бы не примерила этот рассказ на все,что происходит в этой жизни.И это опять вернуло меня к «дружбе»,но теперь уже к практической ее части,а не школьному определению.

Когда мы дружим с кем-то с детства,а потом резко перестаём общаться,всегда говорят «вы просто выросли».Постоянно это бесило: «ну и что ,что выросли?Мы же не могли стать в край другими людьми…»-думала я.И была чертовски права. 

В любых взаимоотношениях есть место для взаимовыгоды,в хорошем смысле этого слова.Когда мы вырастаем ,становимся «новой версией»,но мы продолжаем выполнять те же функции в отношениях с кем-то.Вопрос состоит в том,что у другого человека тоже «выходит обновление» и возможно он больше не может найти нужную для него функцию в нашем арсенале,это нормально!Это даже круто,значит вы оба не стоите на месте!

Я могла бы закончить это повествование известной всем фразой «у людей расходятся пути,это нормально»,но я частенько делаю радикальные выводы и боюсь ,что это выглядит как попытка совершить конформизм ,по этому пусть каждый субъективно посмотрит на такую же субъективную точку зрения)