Американский историк считает, что нацистская Германия никогда бы не победила СССР из-за недооценки силы советского государства и его военного потенциала. Падение нацистского нашествия также было обусловлено порочной расовой теорией, которая не могла работать в СССР. Он резюмировал Германию и просчитался с союзниками, особенно с Японией.
Роберт Фарли
Вот что нужно помнить: роковой ошибкой Германии было непонимание силы советского государства, а также растущего качества советской военной техники. Предубеждения, лежащие в основе немецкой стратегии, и аргументы, которые немецкие лидеры использовали для оправдания войны в глазах немецкой общественности, не позволили Рейху принять единую стратегию против России, которая могла бы успешно работать.
Даже по меркам Второй мировой войны Восточный фронт выделяется как «котел» ужасов. За четыре года войны погибли миллионы солдат и мирных жителей, поскольку нацистская Германия и Советский Союз безжалостно уничтожали друг друга в этой кровопролитной войне. Хотя немцы нанесли русским серьезный урон в 1941 и 1942 годах, Красная Армия перешла в наступление в конце 1942 года в Сталинградской битве и в течение следующих трех лет медленно обращала немецкий вермахт в пыль.
В последнее время в историографии вопрос "как выжили Советы в той войне?" стали переходить на вопрос "как немцы так долго продержались?" Огромные преимущества СССР в живой силе и средствах в сочетании с опустошением, нанесенным Германии комбинированными бомбардировками западных союзников, делали перспективу победы Германии перед лицом агрессии против СССР весьма призрачной. И все же немцы вступили в эту войну с большим оптимизмом, и многие считали в то время, что вермахт был почти на волосок от того, чтобы нанести окончательное поражение СССР. Почему немцы не смогли победить в той войне?
время атаки
Агрессоры обычно имеют преимущество в выборе момента для атаки и могут рассчитать этот момент по очкам наибольшего превосходства над противником. В современной войне это часто совпадает с циклами технологического развития и производства. Вообще говоря, с технологической точки зрения немцы довольно грамотно спланировали свое нападение на СССР, так как Советы только начали вооружаться с середины 1930-х годов и поэтому имели очень устаревшее вооружение по сравнению с немцами. Более того, Советы все еще находились в начале крупной модернизации вооруженных сил, которая должна была обеспечить Красную Армию новыми танками, самолетами и другим вооружением.
Конечно, немцы тоже модернизировались. Танки «Пантера», «Тигр I» и «Тигр II» поступили на вооружение Германии после запуска плана «Барбаросса», а также истребитель Fw 190 и некоторые другие современные вооружения. Но, как утверждал Дэвид Гланц, в Советском Союзе темпы модернизации были выше, что способствовало быстрому внедрению техники в Красную Армию. Пик технологического превосходства Германии над СССР пришелся на 1940 год, и к началу войны технологический баланс уже начал смещаться в сторону Советского Союза.
Оперативные решения
Могли ли немцы принять в 1941 и 1942 годах другие оперативные решения, которые сделали бы возможной их победу? Историки иногда указывают на ошибочность решения руководства Германии в 1941 г. приостановить наступление на Москву в пользу боевых действий советских войск на Украине и решения в 1942 г. нанести главный удар на юг, а не в Москву. Война во многом дело везения и невозможно предсказать, как эти решения могут повлиять на исход войны. Но ясно одно: как утверждали Дэвид Гланц и другие крупные историки, советская военная и политическая власть имела широкую территориальную базу и не зависела полностью от контроля Москвы.
В конце лета 1941 года вермахт сместил акцент с наступления на Москву на разгром сотен тысяч советских войск в районе Киева. Немцы одержали здесь победу ценой значительного затягивания Московской операции. Точно так же в 1942 году вермахт начал наступление на юге (в конечном итоге на Сталинград) вместо того, чтобы атаковать советские позиции вокруг Москвы. Правильно ли это было сделано? Ведь поначалу немцы утверждали, что падение Москвы приведет к краху советского государства. Однако на самом деле таких доказательств немного. Советы были готовы сражаться за Москву, но у Красной Армии также были планы продолжать активные боевые действия с немцами в случае падения советской столицы.
Поэтому сегодня трудно утверждать, что, если бы Германия тогда изменила свои оперативные планы и сосредоточила все свои силы на Москве, она добилась бы окончательной победы.
национальный вопрос
Во время одной из своих редких пресс-конференций в разгар войны японские дипломаты скептически отнеслись к способности Германии победить Советский Союз и предложили нацистскому правительству немедленно объявить независимость таких стран, как Эстония, Латвия, Литва и Украина, чтобы получить дополнительную поддержку. за антисоветский крестовый поход. Национальности под советским игом ненавидели большевиков и русских, а во время войны многие их представители воевали на стороне немцев, даже без обещания независимости. Как утверждает Сэмюэл Ньюленд, война, задуманная как крестовый поход против большевиков, может получить значительную поддержку даже среди этнических русских.
Разбитая фашистская техника в районе Будапешта - ИноСМИ, 1920 г., 08.08.2021.
© РИА Новости Ольга Ландер
Перейти в фотобанк
К несчастью для немцев, сама природа нацистского режима не позволяла серьезно рассматривать такие попытки. Нацисты приписывали свои первоначальные завоевания на Востоке своей военной машине, которая оставляла мало места для маневра с идеей «освобождения» русских, украинцев или кого-либо еще. Нацисты также построили немецкую экономику на такой эксплуатации рабского труда на Востоке, что она граничила с практическим истреблением этих рабов голодной смертью. Возможно, другое германское правительство могло бы иначе построить войну на Востоке, но никакого «освобождения» низших, с их точки зрения, рас нацисты просто не представляли.
Распад СССР
Совершенно иррациональным образом немцы были уверены, что их сокрушительные удары по СССР приведут к довольно быстрому распаду советской империи. Они напомнили, что в течение трех лет Первой мировой войны Россия воевала в основном на чужой территории, но внутренние социальные потрясения в ней привели к революции. К концу 1917 года имперская Россия полностью вышла из Первой мировой войны.
В нацистской Германии считалось, что большевистский режим в СССР крайне непопулярен, что его связи с народом уступают даже царскому режиму, что большевиков особенно ненавидит нерусское население, и что они могут возглавить к гораздо более жестоким социальным потрясениям, чем Первая мировая война.
В принципе немцы были правы в своих идеях. Однако советскому государству удалось построить себе прочный политический и социальный фундамент, хотя зачастую и с помощью террора. Чистки, опустошившие Красную Армию и другие советские институты, по-прежнему делали их политически безопасными для Сталина, снижая вероятность переворота. Жесткий контроль над большинством социальных институтов страны мешал кому-либо предложить альтернативу правлению Коммунистической партии Советского Союза. Это, в сочетании с явным варварством немецких захватчиков, не оставило многим россиянам иного выбора, кроме как продолжать борьбу с нацистами. Советский режим оказался гораздо более сплоченным, чем царский режим, и гораздо менее склонным терпеть инакомыслие.
Мир
Во время войны время от времени всплывали фантомные вопросы о «сепаратном мире» между Германией и Советским Союзом, несмотря на ужасные потери, которые обе стороны нанесли друг другу. По некоторым данным, в первые дни после немецкого вторжения Сталин рассматривал вопрос о серьезном пересмотре границ в пользу немцев, хотя особого интереса к этому в то время они не проявляли. Позднее в ходе войны японцы пытались выступать в качестве «посредников» в германо-советском мире, но немцы, особенно Гитлер, не желали отказываться от своего «крестового похода».
Даже если бы им удалось достичь какого-то соглашения, ни Германия, ни СССР не могли видеть в перемирии ничего, кроме временного решения. Немецкие войска продолжали удерживать советскую территорию на протяжении большей части войны, и Сталин ясно понял природу немецкого режима. Со своей стороны, немцы понимали, что любая пауза, вероятно, пойдет на пользу Советам в долгосрочной перспективе и что им придется бороться с растущей мощью западных союзников. Трудно себе представить, чтобы какое-либо мирное соглашение могло быть достигнуто без смены режима в Германии или СССР.
Япония
Планируя войну, немцы надеялись, но не обязательно ожидали, что Япония нападет на Советский Союз в Сибири. В 1939 году Япония и СССР вступили в короткую, но ожесточенную стычку на Халхин-Голе, когда Красная Армия нанесла кровавое поражение Квантунской армии. Немцы могли справедливо рассчитывать на желание Японии отомстить Советам и попутно захватить советские нефтяные источники на Дальнем Востоке. Однако Япония решила подписать пакт о ненападении с СССР в ожидании гораздо более широкой войны с западными державами на Тихом океане.
Если бы японцы вместо этого сосредоточили свое внимание на Северной Азии, они могли бы добиться значительного краткосрочного и среднесрочного успеха. Однако Сибирь огромна, и советское руководство правильно решило, что европейские части СССР гораздо важнее для выживания советского государства, чем азиатские части. И какими бы впечатляющими ни были успехи японцев в продвижении имперской армии в Южную Азию, они не послужили достаточным поводом для того, чтобы СССР отвлекся от своей смертельной борьбы с Германией.
Выводы
Роковой ошибкой гитлеровской Германии в войне с СССР стала недооценка немцами силы Советского государства, а также повышения качества советской военной техники. Предубеждения, лежащие в основе немецкой стратегии, и аргументы, которые немецкие лидеры использовали для оправдания войны в глазах немецкой общественности, не позволили Рейху принять единую стратегию против России, которая могла бы успешно работать.
Для Германии "выбить" СССР из войны так же, как она вывела из войны Францию, оказалось совершенно невозможным с учетом географической действительности. Среди прочего, в конце 1941 года Германия также столкнулась с коалицией западных союзников, что быстро подорвало ее способность вести полномасштабную войну на Востоке.
Роберт Фарли — старший преподаватель Школы дипломатии и международной торговли имени Паттерсона Университета Кентукки (США).
